屏東地方法院  20190516
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第284條第1項,傷害罪 | 刑法第185條之4,公共危險罪 | 道路交通管理處罰條例第86條第1項,附則 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO犯汽車駕駛人,無駕駛執照駕車,因過失致人傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯肇事致人傷害逃逸罪,處有期徒刑壹年貳月
應執行有期徒刑壹年肆月
判決節錄
理由一、被告對上開犯行均坦承不諱,核與告訴人黃仲於警詢及
偵訊中所證相符,並有黃仲之診斷證明、被告所駕車輛之資料報
表、現場圖、調查報告表、現場照片等在卷可憑,被告之自白核
與事實相符,應可採信,其犯行應可認定
(一)被告肇事時無駕駛執照,除經其當庭陳明外,並有其持照
條件之公路監理電子匣門查詢結果在卷可憑,核其所為係犯道路
交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛
人無駕駛執照之過失致人傷害罪(上開加重之規定,業經公訴檢
察官當庭更正補充,故本院無庸再為變更起訴法條之諭知)、第
185條之4之肇事致人傷害逃逸罪
(二)被告所犯上開2罪,犯罪手段、時間各異,應分論併罰
(三)被告無駕駛執照,而駕車致人受傷,所犯過失傷害罪應依
前述條例第86條第1項之規定,加重處罰
(四)爰審酌被告被告於犯本案前有酒駕公共危險、妨害公務等
前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑、過失情節、致
告訴人受有右側股骨轉子間股折之傷害、肇事後逃離現場,棄傷
者於不顧、到案後坦承犯行,並於偵查中與告訴人家屬達成和解
,答應賠償12萬元,僅賠償6萬元後未依約履行、現從事零工,月
收入約為1萬8千元等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並就其
無照過失傷害罪之宣告刑諭知易科罰金之折算標準
(五)按依刑法第50條但書規定不得併合處罰之數罪,於判決確定
後,受刑人既得依刑法第50條第2項規定,請求檢察官聲請法院定
應執行刑,可見該項請求為被告之權利
倘被告於法院審理中已為該項請求,如仍拘泥於刑法第50條第2項
規定,不予准許,而必待判決確定,始得請求檢察官聲請法院定
應執行之刑,徒增勞費,亦非立法本意,故應認該項請求,於法
院審理中亦得行使
基此,裁判確定前犯數罪,而有刑法第50條第1項但書之情形,除
被告於法院審理中請求法院,或於判決確定後受刑人請求檢察官
聲請定應執行刑者外,不適用併合處罰之規定,賦予其選擇權,
以符合其實際受刑利益(最高法院105年度台上字第637號刑事判決
意旨參照)
本案被告經本院分別判處得易科罰金與不得易科罰金之罪,依刑
法第50條第1項第4款原不得合併定執行刑,然被告既於本院審理時
請求就其所犯各罪合併定其應執行刑(本院卷第72頁),爰就被
告所犯得易科罰金及不得易科罰金之數罪,合併定其應執行之刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
道路交通管理處罰條例第86條第1項,刑法第185條之4、第284條第1項
、第41條第1項前段、第51條第5款,刑法施行法第1條之1,判決如
主文
加重
道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則
判例
最高法院105年度台上字第637號刑事判決意旨參照
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第284條第1項,284,傷害罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則   2

刑法,第50條第2項,50,總則,數罪併罰   2

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第86條第1項,86,總則,保安處分   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條第1項第4款,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條第1項但書,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條但書,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1