苗栗地方法院  20190516
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
乘車| 第4度再為本案服用酒類後騎乘車輛上路之犯行(累犯部分不予重複評價)| 1.37毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
(二)被告有附件犯罪事實欄所載犯罪科刑之情形,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可稽,其於有期徒刑執行完畢以後,5年
以內,因故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第
47條第1項規定,加重其刑
至司法院釋字第775號解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適
用刑法第59條在內減輕規定之情形,法院應依此解釋意旨裁量不予
加重最低本刑(最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照),
本案依被告累犯及犯罪情節,並無上開情事,自無從依上開解釋
意旨裁量不予加重最低本刑,併此敘明
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告罔顧公眾交通安全,第4
度再為本案服用酒類後騎乘車輛上路之犯行(累犯部分不予重複
評價),行為殊值非難
惟念及其犯後於偵審中均坦承犯行之態度、犯罪目的、品行,對
沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害,暨其為警查
獲時經測得吐氣所含酒精濃度達每公升1.37毫克之情節,兼衡被告
自述之犯罪動機、O中肄業學歷之智識程度、職業為粗工、月收入
約新臺幣2萬多之生活狀況(見本院卷第31頁至第34頁)等一切情
狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第
41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1