高雄地方法院  20190516
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第185條之4,公共危險罪 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第11條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,共貳罪,均累犯,各處有期徒刑拾月
應執行有期徒刑壹年肆月
又施用第二級毒品,共貳罪,均累犯,各處有期徒刑參月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
又持有第一級毒品,處有期徒刑壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯肇事致人傷害逃逸罪,處有期徒刑陸月
扣案之第一級毒品O洛因貳拾包(均含包裝袋,驗後淨重合計貳點肆貳公克),第一級毒品O洛因拾參包(均含包裝袋,驗後淨重合計壹點零參公克),第二級毒品甲基安非他命伍包(均含包裝袋,毛重壹點捌公克),均沒收銷燬,扣案之注射針筒捌支,均沒收之
判決節錄
詎其猶不知悔改,明知O洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制
條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品,未經O
可,不得持有、施用,各基於施用第一級、第二級毒品之犯意,
於107年11月14日13時許,在O雄市大寮區中山東路附近產業道路,以
針筒注射之O式,施用第一級毒品O洛因1次
一、一人犯數罪者,為相牽連之案件,刑事訴訟法第7條第1項第1
款定有明文
二、被告所為均係犯死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經受命
法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後(見
本院審訴279號卷第39頁),本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第
1項規定,裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,是依刑事訴訟
法第273條之2規定,本件之證據調查,不受同法第159條第1項、第
161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制
(一)、毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布,自93年1月9日施行
,其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序,區分為「初犯
」及「5年內再犯」、「5年後再犯」,依其立法理由之說明:「
初犯」,經觀察、勒戒或強制戒治後,應為不起訴處分或不付審
理之裁定
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5
年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治
,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院95年第7次
刑事庭會議決議意旨、100年度台非字第28號判決意旨參照)
復於前開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5年內之93年間,
再犯施用第一級毒品案件,經本院以93年度訴字第2604號判決判處
有期徒刑8月確定,等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
證(見前案紀錄卷第57、86頁),是被告於初犯經觀察、勒戒及強
制戒治執行完畢釋放後,5年內已曾再犯毒品危害防制條例第10條
之罪,揆諸前開說明,被告施用O洛因、甲基安非他命部分,自
應依法追訴處罰
(二)、O洛因、甲基安非他命為第一級、第二級毒品,毒品危害害
防制條例第2條第2項第1款、第2款分別定有明文
核被告就犯罪事實(一)、(二)所為,係分別犯毒品危害防制條例第
10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪、同條例第11條第
1項之持有第一級毒品罪
一級毒品O洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為各該
施用之O度行為所吸收,均不另論罪
(三)、核被告就犯罪事實(三)所為,係犯刑法第185條之4之肇事致人
傷害逃逸罪
(四)、被告先後所犯上開6罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併
罰
參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,及累犯者有其特別
惡性及對刑罰反應力薄弱而有加重其刑必要之立法理由,本院認
被告所犯施用第一級毒品罪,其O定刑為6月以上,5年以下有期徒
刑,施用第二級毒品罪之O定刑為3年以下有期徒刑
因其係施用第一級、第二級毒品累犯而分別加重所犯本件施用第
一級毒品罪之最低本刑(有期徒刑6月)、第二級毒品罪之最低本
刑(有期徒刑最低本刑為2月),並不會造成被告所受刑罰超過應
負擔罪責,而致人身自由因此遭受過苛之侵害,或不符憲法罪刑
相當原則、比例原則,仍應依刑法第47條第1項規定,俱予加重其
刑
至被告另犯持有第一級毒品罪、肇事致人傷害逃逸罪,罪質顯與
上述施用第一級、第二級毒品罪之前案不同,依上揭解釋意旨,
本於罪刑相當原則,則無依刑法第47條第1項加重其刑之必要
(六)、被告於本案施用第一級、第二級毒品罪、持有第一級毒品罪
之犯罪被發覺前,主動交付扣案之毒品、注射針筒,並坦言施用
、持有毒品犯行,此有被告於107年11月14日、107年12月18日採尿當
日在O雄市政府警察局O園分局中庄派出所所製作之警詢筆錄2份在
卷可佐,足見被告對於未發覺之罪自首並接受裁判,爰依刑法第
62條前段之規定,俱予減輕其刑
被告就施用第一級、第二級毒品罪既有前述累犯之加重、自首減
輕事由,應依刑法第71條第1項之規定先加後減
(七)、被告雖於警詢及偵查中陳稱毒品來源為綽號「O丁」之人等
語,然因被告所指情事,經員警調查,無從證明「O丁」有販賣毒
品之情事,此有臺灣O雄地方檢察署函、O雄市政府警察局O園分局
函各1份在卷可參,故未因被告指述而有查獲本案其他正犯或共犯
,自無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用
(八)、刑法第59條之酌量減輕其刑,於犯罪之情狀,在客觀上足以
引起一般同情,認為即予宣告O定低度刑期,猶嫌過重者,有其適
用(最高法院51年台上字第899號判例)
觀諸刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪,雖同為肇事逃逸,其原
因動機不一,犯罪情節未必相同,所造成危害社會之O度亦有差異
,然該肇事致人傷害逃逸罪之O定最低本刑卻同為1年有期徒刑,
殊已難謂允當,況依道路交通管理處罰條例第62條第3項規定,汽
車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷者,應即採取救護措施
如對於已成無自救力之傷者違反救護義務,則依刑法第294條遺棄
罪論處,且若未致人於死或重傷,刑責更僅為「6月以上5年以下有
期徒刑」,反觀刑法第185條之4規定,在未斟酌肇事現場客觀環
境、被害人可否自救或即時獲得他人救援之情形下,一律以明顯
高於上開遺棄罪O定刑之刑罰相繩,不免苛酷,倘未依個案情節解
緩峻刑,以求衡平,實難謂符合罪刑相當原則
準此,認縱科以O定最低度刑,猶嫌過重,不免有「情輕法重」之
憾,徒生刑罰苛虐之感,就所犯肇事致人傷害逃逸部分,適用刑
法第59條規定,酌減其刑
(九)、以行為人之責任為基礎,審酌被告不思積極戒絕毒品,竟再
犯施用第一級、第二級毒品犯行,足見其未能省思施用毒品所造
成之危害,戒毒之意志不堅,且明知國家對於查緝毒品之禁令,
猶非法持有毒品,所為實屬不該
又依刑法第51條第5款之規定,採限制加重原則,並依法秩序理念
規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則
等自由裁量權之內部抽象價值界限,俾符合法律授與裁量權之目
的,就被告所犯得易科罰金之3罪、施用第一級毒品之2罪,分別定
其應執行之刑如主文所示,並就得易科罰金部分,諭知易科罰金
之折算標準
另被告所犯肇事致人傷害逃逸罪所處之刑,依刑法第41條第3項規
定,得易服社會勞動,故不與本案他罪合併定應執行之刑
(一)、扣案如犯罪事實(一)、(二)所示之O洛因20包(均含包裝袋,
驗後淨重合計2.42公克)、O洛因13包(均含包裝袋,驗後淨重合計
1.03公克)、甲基安非他命5包(均含包裝袋,毛重合計1.8公克)
,經鑑定分別含有O洛因、甲基安非他命成分,業如前述,足認上
開扣案物分別為第一級、第二級毒品無訛,應依毒品危害防制條
例第18條第1項前段規定,不問屬於犯罪行為人與否,宣告沒收銷
燬之
(二)、扣案之注射針筒8支,均屬被告所有供其施用第一級毒品所
用之物,業據其供明在卷,應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒
收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第1項、第18條第1項
前段,刑法第11條前段、第185條之4、第47條第1項、第59條、第62條
前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段
,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
刑法,第59條,59,刑之酌科及加減
判例
最高法院95年第7次刑事庭會議決議意旨、100年度台非字第28號判決意旨參照
司法院大法官會議釋字第775號解釋
最高法院51年台上字第899號判例
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第11條第1項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

引用法條

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   4

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第11條第1項,11,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條,10,A   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

道路交通管理處罰條例,第62條第3項,62,汽車   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

刑法,第71條第1項,71,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第3項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第294條,294,遺棄罪   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第7條第1項第1款,7,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1