嘉義地方法院  20190516
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 甫於短期間內再犯本案| 1.19毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
又被告前因公共危險案件,經本院以105年度嘉交簡字856號判決判
處有期徒刑3月確定,並於106年1月11日執行完畢,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表附卷足參,其受徒刑之執行完畢後5年內,故意再
犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,參以大法官會議釋字第775號
解釋意旨,衡酌被告之犯罪情節,本案被告所顯見之惡性及對刑
罰反應力薄弱之O度,考量其前已有故意犯同罪質性之公共危險
案件,甫於短期間內再犯本案,兼衡被告權益及公共利益之維護
,認本案仍應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
四、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已有1次公共危險之同
罪質犯罪科刑紀錄,非但未能記取教訓,戒除酒後駕車之惡習,
明知超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況
薄弱,竟仍不知謹慎,於飲酒後猶騎乘普通重型機車於公眾往來
之道路上,顯然漠視自己及公眾生命財產安全,所為誠屬不該
惟念被告犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡其為警攔查測得之吐氣
酒精濃度、駕駛O輛種類、自述教育O度為高職畢業,家庭經濟狀況
為勉持、職業為自由業(參被告調查筆錄受詢問人欄之記載)等
一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準,
以示懲儆
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項,刑法第185條
之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1
條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1