橋頭地方法院  20190516
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第23條第2項 | 毒品危害防制條例第10條 | 毒品危害防制條例第20條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪,經觀察、勒戒及強制戒
治後,認無繼續施用毒品之傾向,應即釋放,並為不起訴處分
次按觀察勒戒執行完畢釋放後,5年內再犯第10條之罪者,檢察官
應依法追訴,毒品危害防制條例第20條第2項及同法第23條第2項就
此分別定有明文
查被告有如犯罪事實欄所載之觀察、勒戒執行紀錄,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可查,是被告於初犯經觀察、勒戒執
行完畢釋放後,5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪,揆諸前
開說明,本案自應依法追訴處罰
四、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪,其為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為,應為其施用之O度行為所吸收,不另論罪
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告早於89年間即有犯違反毒品防
制條例之罪,其前另於105年間所犯之施用毒品案件,經觀察、勒
戒之處遇後,仍不思徹底戒毒,竟猶犯本案之施用第二級毒品犯
行,足見其未能省思施用毒品所造成之危害,戒毒之意志不堅,
實應予譴責
惟考量施用毒品乃自戕行為,對社會治安雖具危險性,然所造成
之危害尚非直接甚鉅,又施用毒品者亦均有相當程度之心理依賴
,應以病人之角度為考量,側重適當之醫學治療及心理矯治為宜
,與一般刑法犯罪之本質尚非相同,兼衡被告高職肄業之智識程
度、勉持之生活狀況暨未能坦承犯行之犯後態度等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資警惕
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第10條,10,A   3

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第2項,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1