橋頭地方法院  20190508
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯附表一所示之拾伍罪,所處之刑及沒收均如附表一所示
應執行有期徒刑玖年捌月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年拾壹月,扣案如附表二編號一所示之物沒收;未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年拾壹月,扣案如附表二編號一所示之物沒收;未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年拾壹月,扣案如附表二編號一所示之物沒收;未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年拾壹月,扣案如附表二編號一所示之物沒收;未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月,扣案如附表二編號一所示之物沒收;未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月,扣案如附表二編號一所示之物沒收;未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年柒月,扣案如附表二編號一所示之物沒收;未扣案犯罪所得新臺幣陸佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年柒月,扣案如附表二編號一所示之物沒收;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年柒月,扣案如附表二編號一所示之物沒收;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年柒月,扣案如附表二編號一所示之物沒收;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年柒月,扣案如附表二編號一所示之物沒收;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年柒月,扣案如附表二編號一所示之物沒收;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年柒月,扣案如附表二編號一所示之物沒收;未扣案犯罪所得麥克風壹支沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年玖月,扣案如附表二編號一所示之物沒收;未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年柒月,扣案如附表二編號一所示之物沒收;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、甲OO明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項所列之
第二級毒品,依法不得販賣、持有,竟意圖營利,基於販賣第二
級毒品甲基安非他命之犯意,分別於附表一所示時間、地點,以
附表一所示之交易方式,販賣甲基安非他命與如附表一所示之購
毒者共15次
壹、證據能力:按刑事訴訟法第159條之5規定:「被告以外之人於
審判外之陳述,雖不符前4條之規定,而經當事人於審判程序同意
作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為
適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意」
查本判決以下所引用之傳聞證據,業經檢察官、被告甲OO及辯護人
表示同意有證據能力(見本院卷一第275頁、本院卷二第66頁),
是本院審酌如下引用之傳聞證據作成時之情況,並無任何不法之
情狀,而適當作為本案之證據,依刑事訴訟法第159條之5之規定,
有證據能力
一、訊據被告甲OO對於上開犯罪事實坦承不諱,核與證人即購毒者
O志華於警詢及偵查中之證述(見警一卷第55至62頁、偵一卷第21
至24頁)、證人即購毒者O鈞維(起訴書誤載為張維鈞,業經檢察
官當庭更正,見本院卷一第273頁)於警詢及偵查中之證述(見警
一卷第74至84頁、偵一卷第27至29頁)、證人即購毒者鄭弘毅於警詢
及偵查中之證述(見警一卷第133至141頁、偵一卷第35至39頁)、
證人即購毒者O秉輝於警詢及偵查中之證述(見警一卷第108至112頁
、偵一卷第79至81頁)、證人即購毒者陳重仁於警詢及偵查中之證
述(見警二卷第60至61頁、第64至65頁、偵一卷第97頁)相符,且
有本院7年聲搜字第000236號搜索票、O雄市政府警察局刑警大隊搜索
扣押筆錄、扣押物品目錄表(見警二卷第103至111頁)、搜證照片
12張(見警一卷第65至66頁、第93至95頁、第125至126頁)及如附表
一編號1至15所示之通訊監察譯文、購毒者持用之0000-000000號、0000
-000000號行動電話門號查詢明細(見警一卷第96頁、第116頁)在卷
可稽,堪認被告之任意性自白與事實相符,被告確有於附表一所
示時間、地點,以附表一所示方式販賣第二級毒品甲基安非他命
與如附表一所示之人等情,堪以認定
二、按販賣毒品之所謂販賣行為,須行為人主觀上有營利意圖,
且客觀上有賣出毒品行為,即足構成,至於實際上是否已經獲利
,則非所問(最高法院93年度台上字第1651號判決意旨參照)
一、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範
之第二級毒品,不得販賣、持有
核被告所為,均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒
品罪,被告持有甲基安非他命之低度行為,為其販賣甲基安非他
命之高度行為所吸收,均不另論罪
被告就附表一編號1至15之各次行為間,時間、O間均有相當之間隔
,足認其犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(一)按司法院釋字第775號解釋,依解釋文及理由之意旨,係指構成
累犯者,不分情節,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所
定要件之情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之
個案,不符罪刑相當原則、比例原則
依此,該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條
在內減輕規定之情形,法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本
刑,如無上開情事,自無裁量不予加重之問題(最高法院108年度
台上字第338號判決意旨參照)
查本案被告前因偽造文書案件,經臺灣O雄地方法院以105年度審訴
字第792號判處有期徒刑3月確定,甫於106年1月16日易科罰金執行完
畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,被告於受徒刑之
執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上各罪,符合累
犯之要件,且依其犯案之情節,尚無上述應量處最低法定刑之情
形,依上開說明,法院即無裁量不予加重之問題,仍應依刑法第
47條第1項規定加重其刑,辯護人為被告辯護稱不應適用累犯規定
加重其刑,為無理由
(二)次按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均
自白者,減輕其刑,毒品危害防制條例第17條第2項定有明文
查被告就附表一編號1至15部分之販賣毒品犯行,於偵查及本院審
理中均自白犯罪(見警一卷第8至17頁、偵一卷第188頁、本院卷一
第274頁),應依毒品危害防制條例第17條第減輕其刑
(三)次按毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條至第8條、第
10條或第11條之罪,供出毒品來源,因而O獲其他正犯或共犯者,
減輕或免除其刑
而「O獲」之謂,除指O獲與被告共犯本案之正犯、共犯(教唆犯、
幫助犯)外,並兼及涉嫌供給被告毒品之一切直接、間接前手
倘被告所犯前列毒品罪之犯罪時間,時序上早於該正犯或共犯供
應毒品之時間,即令該正犯或共犯確因被告之供出而遭O獲,因與
被告所犯毒品罪之毒品來源無關,即與上開應獲減輕或免除其刑
之規定不侔(最高法院102年度台上字第2213號、102年度台上字第1
205號、103年度台上字第2654號、103年度台上字第1269號判決要旨參照
)
本案被告於偵查中供稱其毒品來源為O崇豪及O志文(見偵一卷第4
9頁),惟於被告供出其毒品來源前,警方即已因實施通訊監察而
得知O崇豪及O志文有販賣毒品犯行,非因被告之供述而O獲O崇豪及
O志文,有臺灣橋頭地方檢察署107年11月15日橋檢文淡107偵5284字第
1079044372號函、108年3月8日橋檢文淡107偵9278字第1089008561號函(見
本院卷一第79頁、本院卷二第43頁)、O雄市政府警察局刑事警察
大隊107年11月12日高市警刑大偵12字第10772618100號函、108年3月4日高
市警刑大偵12字第10870458500號函(見本院卷一第81至96頁、本院卷
二第41頁)在卷可稽,揆諸前開說明,自無因被告之供述而O獲毒
品來源之情況,應無從適用上開規定減輕其刑
(四)再按刑之量定,為求個案裁判之妥當性,法律固賦予法院裁量
權,但此項裁量權之行使,除應依刑法第57條之規定,審酌行為
人及其行為等一切情狀,為整體之評價,並應顧及比例原則與平
等原則,使罪刑均衡,輕重得宜,以契合社會之法律感情
刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者,得酌量減輕其刑,其所謂「
犯罪之情狀」,與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀,並
非有截然不同之領域,於裁判上酌減其刑時,應就包括刑法第57
條所列舉之10款事項等犯罪一切情狀,予以全盤考量,審酌其犯罪
有無可憫恕之事由,如有無特殊之原因與環境,在客觀上足以引
起一般同情,以及宣告法定低度刑,是否猶嫌過重等,以為判斷
辯護人雖請求依刑法第59條酌減其刑云云,然查被告所犯販賣毒品
罪,助長毒品流通,影響社會治安,依其犯罪情節,本院認依販
賣第二級毒品罪之減輕後之法定刑而量刑,當無使一般人認仍失
之過苛,亦無情輕法重或情堪憫恕之情,難認有何客觀上足以引
起一般人同情之情節,即無再適用刑法第59條減輕其刑規定之餘
地,爰不另依刑法第59條規定酌減其刑,附此敘明
三、爰審酌被告明知甲基安非他命使用容易成癮,濫行施用,非
但對施用者身心造成傷害,且因其成癮性,常使施用者經濟地位
發生實質改變而處於劣勢,容易造成家庭破裂戕害國力,為國家
嚴格查禁之違禁物,仍不顧販賣對象可能面臨之困境,為本案販
賣毒品之犯行,其所為已助長毒品流通,致生危害於社會及他人
身體健康,犯罪所生之危害非輕
並考量被告前有詐欺及偽造文書前科,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可參,素行非佳
四、又按數罪併罰之定應執行之刑,係出於刑罰經濟與責罰相當
之考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,相較於刑法
第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量,定應執
行刑之宣告,乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視,除應考
量行為人所犯數罪反應出之人格特性,並應權衡審酌行為人之責
任與整體刑法目的及相關刑事政策,在量刑權之法律拘束性原則
下,依刑法第51條第5款之規定,採限制加重原則,以宣告各刑中
之最長期為下限,各刑合併之刑期為上限,但不得逾30年,資為
量刑自由裁量權之外部界限,並應受法秩序理念規範之比例原則
、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之
內部抽象價值要求界限之支配,使以輕重得宜,罰當其責,俾符
合法律授與裁量權之目的,以區別數罪併罰與O純數罪之不同,兼
顧刑罰衡平原則(最高法院101年度台抗字第461號裁定要旨參照)
(一)扣案如附表二編號1所示之行動電話1支(含行動電話門號0000-
000000號SIM卡1張)及附表編號2、3所示之物,為供被告犯附表一編
號1至15所示販賣第二級毒品罪所用之物,業經被告自承在案(見
本院卷一第277頁),應依毒品危害防制條例第19條第1項規定,不
問是否屬於其所有,分別於附表一編號1至15所犯之罪下均宣告沒
收
修正後之刑法第38條之1第1項前段定有明文
又販賣毒品所得金錢無論已否扣案、成本若干或利潤多少,均應
全部諭知沒收(最高法院65年度第5次刑庭庭推總會議決議意旨參
照)
查被告就犯罪事實一、所示各次販賣毒品所得(分見附表一編號
1至15金額欄所示),雖均未扣案,然被告自承均已收取(見本院
卷一第274頁),自屬被告之犯罪所得,且如宣告沒收或追徵,並
無修正後刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之
重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件
之必要」情形,均應依修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項規
定,分別於其就附表一編號1至15所犯各罪宣告沒收,於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項,刑法第11條、第47條第1項
、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
判例
最高法院93年度台上字第1651號判決意旨參照
司法院釋字第775號解釋
最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照
最高法院102年度台上字第2213號、102年度台上字第1205號、103年度台上字第2654號、103年度台上字第1269號判決要旨參照
最高法院101年度台抗字第461號裁定要旨參照
最高法院65年度第5次刑庭庭推總會議決議意旨參照
名詞
幫助犯 1 , 傳聞證據 1 , 低度行為 1 , 分論併罰 1 , 教唆犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

引用法條

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   6

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   4

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   3

毒品危害防制條例,第8條,8,A   2

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   2

毒品危害防制條例,第4條,4,A   2

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   2

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   2

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項,2,A   1

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

毒品危害防制條例,第17條,17,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1