彰化地方法院  20190413
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項,A | 刑法第328條第1項,搶奪強盜及海盜罪 | 刑法第305條,妨害自由罪 | 槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項,A | 刑法第304條,妨害自由罪 | 刑法第302條第1項,妨害自由罪 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪 | 槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項,A
| 律師
主文
乙○○共同犯私行拘禁罪,處有期徒刑壹年陸月
又犯非法寄藏子彈罪,處有期徒刑柒月,併科罰金新臺幣貳萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪,處有期徒刑參年陸月,併科罰金新臺幣伍萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
有期徒刑部分,應執行有期徒刑肆年拾月
罰金部分,應執行罰金新臺幣陸萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表編號6,8,10所示之物,均沒收
判決節錄
理由一、證據能力之認定本判決以下所引用被告以外之人於審判
外之陳述,被告乙○○及其辯護人均同意有證據能力(見本院692
號卷一第129頁),檢察官於本院言詞辯論終結前亦未聲明異議,
本院審酌其作成之情況並無違法或不當之瑕疵,且與待證事實具
有關聯性,認為以之作為證據應屬適當,依刑事訴訟法第159條之
5規定,均具有證據能力
其餘認定本案犯罪事實之非供述證據,查無違反法定程序取得之
情,依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋,亦具證據能力
(三)公訴意旨雖認被告乃係基於單獨之強盜犯意,要求告訴人
簽署20萬元之本票及借據,而認被告先前剝奪告訴人行動自由應與
強取財物合併評價,成立刑法第328條第1項之強盜取財罪
又被告對於告訴人與O祺朗間之債務內容既不熟悉,其看到O祺朗所
出示之3張本票及借據後,依據O祺朗之指示要求告訴人另外簽發
20萬元之本票及借據,主觀上之認知應係代O祺朗O告訴人O討債務
,難認被告主觀上有為自己或第三人不法所有意圖
而刑法上之強盜罪,以有為自己或第三人不法所有之意圖為構成
要件之一,若奪取財物係基於他種目的,而非出於不法所有之意
思者,縱其行為違法,要不成立強盜罪(最高法院21年上字第18號
判例意旨參照)
本案被告既然欠缺主觀上不法所有之意圖,其行為即無由成立刑
法第328條第1項之強盜取財罪
(一)核被告所為:1.犯罪事實一部分:按刑法第302條第1項所謂
其他非法方法剝奪人之行動自由,係對於同條項私行拘禁之補充
規定,所謂之「私行拘禁」,係屬例示性、主要性及狹義性之規
定,而「以其他非法方法剝奪人之行動自由」,則屬於補充性、
次要性及O義性之規定,故必須行為人之行為不合於主要性規定之
場合,始有次要性規定適用之餘地
故將被害人拘捕至圍內操場看守1夜,不能認為有私行拘禁及以非
法方法剝奪人行動自由之2種行為,與2種罪名,而適用刑法第55條
處斷(最高法院30年上字第1693號、25年上字第1954號判例、85年度
台上字第4514號、86年度台上字第3619號、88年度台上字第6758號、9
3年度台上字第3723號、94年度台上字第3561號等判決意旨參照)
又刑法第302條第1項之剝奪人行動自由罪與同法第304條第1項之強制
罪,其所保護之法益,固均為被害人之自由,惟前者重在保護個
人之行動自由
後者重在保護個人之意思自由(最高法院74年度台上字第3651號判
決意旨參照)
故行為人以強暴脅迫使人行無義務之事,或妨害人行使權利之目
的,而其方法已達於剝奪人之行動自由之程度時,其以強暴脅迫
進使人行無義務之事或妨害人行使權利之行為已為剝奪人行動自
由之行為所吸收,應祇成立剝奪人行動自由罪(最高法院70年度台
上字第4674號判決意旨參照)
而刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪,以私行拘禁或以其他
非法方法,剝奪人之行動自由為要件
故剝奪他人行動自由所實施之非法方法,縱合於刑法第305條恐嚇
危害安全之情形,仍應視為剝奪他人行動自由之部分行為,不應
再論以該恐嚇危害安全罪(最高法院88年度台上字第6758號判決意
旨參照)
因之,如以非法方法剝奪他人行動自由行為繼續中,再對被害人
O加恐嚇,或以恐嚇之手段迫使被害人行無義務之事,則其恐嚇之
行為,仍屬於非法方法剝奪行動自由之部分行為,應僅論以刑法
第302條第1項之罪,無另成立同法第304條或第305條之罪之餘地(最
高法院89年度台上字第780號、90年度台上字第3297號判決意旨參照
)
故就犯罪事實一部分,係犯刑法第302條第1項之私行拘禁罪
2.犯罪事實二部分:(1)就犯罪事實二(一)部分,係犯槍砲彈
藥刀械管制條例第12條第4項之非法寄藏具有殺傷力之子彈罪、同
條例第13條第4項之非法寄藏槍砲主要組成零件罪
(2)就犯罪事實二(二)部分,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條
第4項之非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第
4項之非法寄藏具有殺傷力之子彈罪、同條例第13條第4項之非法
寄藏槍砲主要組成零件罪
(3)被告上開持有可發射子彈具殺傷力之槍枝、具有殺傷力之子
彈、槍砲主要組成零件等行為均為寄藏行為之當然結果,俱不另
論罪(最高法院74年台上字第3400號判例意旨參照)
(二)變更起訴法條:公訴意旨就犯罪事實一部分,雖認被告係
成立刑法第328條第1項之強盜取財罪,然被告之行為應僅構成刑法
第302條第1項之私行拘禁罪,已如前述,公訴意旨容有誤會,惟因
其基本社會事實同一,本院於審理時亦已告知被告涉犯刑法第3
02條第1項之罪(見本院訴緝卷第89頁),已無礙於被告防禦權之行
使,爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條
於最初即同時地持有之情形,如持有之客體種類相同(同為手槍
,或同為子彈者),縱令持有之客體有數個(如數支手槍、數顆
子彈),仍為單純1罪,不發生想像競合犯之問題
若持有2不相同種類之客體(如同時地持有手槍及子彈,或同時地
持有槍砲彈藥刀械管制條例所定不同條項之槍枝,如手槍及改造
槍枝),則為1行為觸犯數罪名之想像競合犯
至先後持有而僅同時地被查獲者,雖亦併有同時持有之情形(即
2持有行為重疊部分),仍應視其持有之初之犯意如何,憑以判斷
其先後所犯持有行為,究屬數罪併罰,抑或應論以(刑法修正前
)連續犯而以1罪論(最高法院96年度台上字第6417號判決意旨參照
)
又附表編號2、6所示之子彈(口徑為0.4吋)及彈匣(樣式為GLOCK)
與附表編號8所示之改造手槍(口徑為0.9mm,樣式為915),其口徑
及樣式並不相同,可認其來源應屬不同,被告供稱係由不同人寄
藏等情應可採信,故就犯罪事實二(一)、(二)部分,其寄藏
之行為雖有重疊,然該等槍、彈之來源既有不同,堪認被告係基
於各別犯意而寄藏,自應予以分論併罰
均為想像競合犯,各應從一重論以非法寄藏子彈罪、非法寄藏可
發射子彈具殺傷力之槍枝罪
4.被告就犯罪事實一及二(一)、(二)所示犯行,犯意各別,行
為有異,應予分論併罰而成立3罪
(四)就犯罪事實一所示部分,被告與同案被告O峻育、O獻閎、O
至詰、葉○承、許○煒、呂○昌間,有犯意聯絡及行為分擔,為
共同正犯
(五)按槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段規定:「犯本條
例之罪,於偵查或審判中自白,並供述全部槍砲、彈藥、刀械之
來源及去向,因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者,
減輕或免除其刑
惟仍須因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生,始能認為
符合上開減輕或免除其刑之規定,亦非謂其一供述槍、彈來源或
去向,即可邀減免之寬典(最高法院104年度台上2312號判決意旨參
照)
故本案並無因被告供出來源,而有查獲上手或因而防止重大危害
治安事件發生之情形,自無由依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4
項予以減輕或免除其刑,附此敘明
(六)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告為替人討債,即與同
案被告O峻育等人共同將告訴人私行拘禁,並逼使告訴人簽發本票
及借據,使告訴人身心飽受煎熬,嚴重危害社會治安,實應予以
非難
惟念其犯後終能坦承犯行,犯後態度尚可,兼衡其私行拘禁告訴
人、寄藏本案改造手槍、子彈及槍砲主要組成零件之時間、情狀
,暨其自述高中肄業,之前擔任臨時工,日薪1,300元,未婚,沒有
子女,有時候住外面,有時候回家和外公一起住,因為之前的案
件要賠償該案被害人120萬元,每月需償還2萬元之智識程度、家
庭生活與經濟狀況(見本院692號卷一第138頁、本院訴緝卷第119頁
)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並依刑法第51條第5、7款規
定定其應執行之刑如主文所示,另就併科罰金部分,均依刑法第
42條第3項之規定,諭知易服勞役之折算標準
附表編號6、10則分別係槍砲主要組成零件,核屬槍砲彈藥刀械管
制條例第4條第1項第1款、第2項所規定之違禁物,應依刑法第38條
第1項規定宣告沒收
五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條,判決如主文
判例
最高法院21年上字第18號判例意旨參照
最高法院30年上字第1693號、25年上字第1954號判例、85年度台上字第4514號、86年度台上字第3619號、88年度台上字第6758號、93年度台上字第3723號、94年度台上字第3561號等判決意旨參照
最高法院74年度台上字第3651號判決意旨參照
最高法院70年度台上字第4674號判決意旨參照
最高法院88年度台上字第6758號判決意旨參照
最高法院89年度台上字第780號、90年度台上字第3297號判決意旨參照
最高法院74年台上字第3400號判例意旨參照
最高法院96年度台上字第6417號判決意旨參照
最高法院104年度台上2312號判決意旨參照
名詞
想像競合 3 , 連續犯 1 , 分論併罰 2 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪   7

刑法,第328條第1項,328,搶奪強盜及海盜罪   3

槍砲彈藥刀械管制條例,第13條第4項,13,A   2

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A   2

刑法,第51條,51,數罪併罰   2

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第4項,8,A   1

槍砲彈藥刀械管制條例,第4條第2項,4,A   1

槍砲彈藥刀械管制條例,第4條第1項第1款,4,A   1

槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第4項前段,18,A   1

槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第4項,18,A   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第42條第3項,42,易刑   1

刑法,第38條第1項,38,沒收   1

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   1

刑法,第304條,304,妨害自由罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1