雲林地方法院  20190314
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO犯過失傷害罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、程序部分:本案被告甲OO所犯之罪,係死刑、無期徒刑、最輕
本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序就前揭被訴事
實為有罪之陳述,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取其與公
訴人之意見後,裁定依刑事訴訟法第273條之1規定進行簡式審判程
序,是本案之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同法
第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第
170條規定之限制,合先敘明
道路交通安全規則第102條第1項第1款定有明文
二、論罪科刑:核被告所為,係犯刑法第284條第1項前段之過失傷
害罪
又被告於肇事後留在事故現場,向前往現場處理,尚不知肇事者
為何人之警員坦承肇事,嗣並接受裁判之事實,有被告之雲林縣
警察局虎尾分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙
(警卷第19頁)在卷可查,是被告於員警尚不知何人犯罪前,坦
承其為行為人,合於自首之要件,爰依刑法第62條前段之規定,予
以減輕其刑
爰審酌車禍所生之過失傷害案件,起因於駕駛人之疏忽所肇致,
在行為之本質上並非具有故意,且行為之惡性亦難與刑法章典中
其他故意犯罪同視,惟被告因駕車之疏忽,造成告訴人受有一定
之傷害,迄今亦皆未與告訴人達成和解,自應受有責難,佐以被
告之駕車行為於本案為肇事主因,暨考量被告於行車事故鑑定後
即坦承本件之疏失,且為一甫大學畢業之人,目前與父母弟妹同
住,及被告之過失情節、告訴人受傷狀況等一切情狀,量處如主
文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,刑
法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段,刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   2

道路交通安全規則,第102條第1項第1款,102,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1