雲林地方法院  20190306
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑事訴訟法第301條第1項 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO無罪
判決節錄
因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪
嫌等語
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條第
2項、第301條第1項分別定有明文
又所謂認定犯罪事實之證據,係指足以認定被告確有犯罪行為之
積極證據而言,苟未能發現相當證據,或證據不足為不利於被告
事實之認定時,即應為有利於被告之認定,更不必有何有利之證
據,亦不能以推測或擬制之方法,以為裁判基礎(最高法院29年上
字第3105號、40年台上字第86號、30年上字第816號判例意旨參照)
三、公訴意旨認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪,係以被告之尿液檢驗結果,呈嗎啡、可待因陽性反
應為其論據
且於107年1月6日開立的藥物,其中1項睡前服用的藥物內含可待因
,可能導致被告尿液檢驗呈現可待因陽性反應乙節,有衛生福利
部中央健康保險署南區業務組107年11月6日健保南費二字第107501721
9號書函檢附衛生福利部中央健康保險署保險對象門診申報紀錄明
細表、麗林診所107年11月21日陳報狀暨病歷表各1份在卷足證(見
本院卷第51頁至第55頁、第63頁至第65頁),可知被告於採尿前4日
確實有因病前往麗林診所就醫,並經麗林診所開立藥物服用治療
之事實,則被告辯稱O於採尿前因病而自行服用診所開立之藥物,
導致驗出嗎啡、可待因陽性反應一情,尚非無稽
經查麗林診所病歷表影本所示藥物『Sauscon』成分中含可待因(Co
deinePhosphate),服用此藥品可導致尿液檢驗呈可待因及嗎啡陽性反
應,若受檢者確實於採尿前服用此藥物,則該受檢者之鴉片類陽
性反應應可視為醫療用藥所致」等情,有法務部法醫研究所107年
12月3日法醫毒字第00000000000號函附卷可證(見本院卷第71頁至第
72頁),則被告雖經尿液檢驗呈現嗎啡、可待因陽性反應之結果,
然該結果並不能排除係因服用麗林診所開立之上開藥物導致之可
能
五、綜上所述,檢察官所舉證據並不能排除被告有於驗尿前服用
麗林診所開立之上開藥物,而導致前揭尿液檢驗結果,是無從認
定被告確有於上揭時地施用第一級毒品海洛因,即無法就被告施
用第一級毒品犯行部分,使本院得有罪之確信,依照首揭規定及
說明,既無積極證據足認被告有施用第一級毒品之犯行,屬不能
證明被告犯罪,自應就此部分為無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第301條第1項,判決如主文
判例
最高法院29年上字第3105號、40年台上字第86號、30年上字第816號判例意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   3

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1