雲林地方法院  20190306
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
「附命緩起訴」後,5年內再犯施用第一、二級毒品者,因其事實
上已接受等同「觀察、勒戒」處遇,顯見再犯率甚高,原規劃之
制度功能已無法發揮成效,自得依該條例第23條第2項或第24條第
2項規定之相同法理,逕行提起公訴,無再依該條例第20條第1項規
定聲請觀察、勒戒必要(最高法院104年度第2次刑事庭會議決議暨
105年度臺非字第29號判決意旨參照)
又因施用毒品案件,經臺灣雲林地方檢察署檢察官以107年度毒偵
字第510號提起公訴,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣雲
林地方法院檢察署(自107年2月8日起更名為臺灣雲林地方檢察署)
檢察官緩起訴處分命令通知書附卷可查,是被告於「附命緩起訴
」後,5年內再犯本案施用第二級毒品案件,揆諸前揭說明,應
逕依毒品危害防制條例第10條第2項之規定處罰,無再聲請法院裁
定觀察、勒戒之必要
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
被告持有毒品甲基安非他命之低度行為,為其施用之高度行為所
吸收,不另論罪
被告有如犯罪事實所載之有期徒刑執行完畢紀錄,此有被告之臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查,被告於有期徒刑執行完
畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,爰依刑法第
47條第1項之規定,酌予加重其刑
爰審酌被告前因施用毒品,經觀察、勒戒後,猶未能戒毒,顯然
欠缺戒毒之決心,兼衡施用毒品乃屬戕害自身身心健康之行為,
且其犯後坦承犯行,犯後態度尚可,並斟酌其犯罪動機、目的、
手段及其高職肄業之智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑
,並諭知易科罰金折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條,毒品危害防制條例
第10條第2項,刑法第47條第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決
處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院104年度第2次刑事庭會議決議暨105年度臺非字第29號判決意旨參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

毒品危害防制條例,第24條第2項,24,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第1項,20,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1