雲林地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 藥事法第83條第1項,罰則
主文
甲OO犯如附表一所示之罪,各處如附表一所示之刑及沒收
所處有期徒刑部分,應執行有期徒刑伍年拾月
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑肆年
未扣案之黑色華碩廠牌智慧型行動電話壹支(含門號○九三○五一九六八七號SIM卡壹張)、犯罪所得新臺幣貳仟元,均沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,各追徵其價額
甲OO犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,處有期徒刑柒月
未扣案之黑色華碩廠牌智慧型行動電話壹支(含門號○九三○五一九六八七號SIM卡壹張),沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
未扣案之黑色華碩廠牌智慧型行動電話壹支(含門號○九七○一九六八○三號SIM卡壹張)、犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元,均沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,各追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
未扣案之黑色華碩廠牌智慧型行動電話壹支(含門號○九七○一九六八○三號SIM卡壹張)、犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元,均沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,各追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年拾月
未扣案之黑色華碩廠牌智慧型行動電話壹支(含門號○九七○一九六八○三號SIM卡壹張)、犯罪所得新臺幣貳仟元,均沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,各追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年拾月
未扣案之黑色華碩廠牌智慧型行動電話壹支(含門號○九七○一九六八○三號SIM卡壹張)、犯罪所得新臺幣貳仟元,均沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,各追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年拾月
未扣案之黑色華碩廠牌智慧型行動電話壹支(含門號○九七○一九六八○三號SIM卡壹張)、犯罪所得新臺幣貳仟元,均沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,各追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
未扣案之黑色華碩廠牌智慧型行動電話壹支(含門號○九七○一九六八○三號SIM卡壹張)、犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元,均沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,各追徵其價額
甲OO犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,處有期徒刑柒月
未扣案之黑色華碩廠牌智慧型行動電話壹支(含門號○九三○五一九六八七號SIM卡壹張),沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,處有期徒刑柒月
未扣案之黑色華碩廠牌智慧型行動電話壹支(含門號○九三○五一九六八七號SIM卡壹張),沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,處有期徒刑柒月
未扣案之黑色華碩廠牌智慧型行動電話壹支(含門號○九三○五一九六八七號SIM卡壹張),沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,處有期徒刑柒月
未扣案之黑色華碩廠牌智慧型行動電話壹支(含門號○九三○五一九六八七號SIM卡壹張),沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,處有期徒刑柒月
未扣案之黑色華碩廠牌智慧型行動電話壹支(含門號○九三○五一九六八七號SIM卡壹張),沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,處有期徒刑柒月
未扣案之黑色華碩廠牌智慧型行動電話壹支(含門號○九三○五一九六八七號SIM卡壹張),沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
貳、程序部分:按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴
訟法第159條之1至第159條之4規定,而經當事人於審判程序同意作為
證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當
者,亦得為證據,刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文
惟所謂補強證據,並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要,
倘得以佐證購毒者之指證非屬虛構,而能予保障其陳述之憑信性
者,即已充足,且因販賣毒品行為一向懸為厲禁,販毒者為避遭
監聽查緝,以電話聯繫時,基於默契,免去代號、暗語,僅以相
約見面,且未敘及交易細節,即可於碰面時進行交易,於電話中
未明白陳述實情,並不違背常情,雖非直接可以推斷該被告之犯
罪,但以此項證據與購買毒品者之陳述或其他案內證據為綜合判
斷,若足以認定犯罪事實者,仍不得謂非補強證據(最高法院104
年度台上字第148號判決意旨參照)
一、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管
之第二級毒品,不得非法持有、轉讓及販賣
至何謂「最妥適」,則牽涉評價是否充足之問題,即是否適用該
構成要件,便可完全掌握該犯罪行為之不法與罪責內涵?如否,
則須論以實質上數罪、僅處斷上一罪之「想像競合」
而評價是否充足之判準,應以保護法益為認定,當同時該當之數
構成要件具保護法益之同一性時,自可從中選擇出「最妥適」之
構成要件處斷,此即為「法條競合」,而立法者基於立法形成自
由,「法條競合」之情形應不限於同一法律形式,不同法律形式
間亦可能發生保護法益同一之規範重疊,又藥事法所規定之禁藥
未必即為毒品,故毒品危害防制條例與藥事法間,並無必然之特
別法與普通法關係,除有轉讓第二級毒品達毒品危害防制條例第
8條第6項規定之一定數量,或成年人轉讓予未成年人,或明知為懷
胎婦女而轉讓,經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法
定刑為重之情形外,因藥事法第83條第1項為重法,依「重法優於
輕法」之法理,自應優先適用藥事法處罰(最高法院104年度台上
字第2106號判決意旨參照)
查甲基安非他命雖係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之
「第二級毒品」,但其亦屬藥事法所稱之「禁藥」(即藥事法第
22條第1項第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、
調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」),而明知為禁藥
而轉讓者,藥事法第83條第1項亦定有處罰明文
故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓他人者,除成立毒品
危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外,亦構成藥事法第
83條第1項之轉讓禁藥罪,前者於87年5月20日修正公布,法定本刑
為「6月以上5年以下有期徒刑,得併科新臺幣70萬元以下罰金」,
後者則於104年12月2日修正公布,法定本刑為「7年以下有期徒刑
,得併科新臺幣5,000萬元以下罰金」
(一)、被告就附表一編號1、3至8所為,均係犯毒品危害防制條例第
4條第2項之販賣第二級毒品罪
就附表一編號2、9至14所為,因關於被告轉讓甲基安非他命之情節
(即其轉讓之數量、對象),均無證據證明應依毒品危害防制條
例第8條第6項及第9條之規定加重其刑至2分之1之情形,則藥事法
第83條第1項之罪之法定本刑,顯較毒品危害防制條例第8條第2項之
罪之法定本刑為重,依「重法優於輕法」之法理,應優先適用藥
事法第83條第1項之轉讓禁藥罪,則被告此部分所為,皆是犯藥事
法第83條第1項之轉讓禁藥罪
(二)、被告就附表一編號1、3至8所示之持有第二級毒品之低度行為
,各為其販賣第二級毒品之O度行為所吸收,均不另論持有毒品
之罪
至於其就附表一編號2、9至14所示之持有禁藥即甲基安非他命進而
轉讓的行為,係實質上一罪之階段行為,因其轉讓禁藥甲基安非
他命之行為,係適用藥事法第83條第1項之規定處斷,其持有禁藥
甲基安非他命之行為,藥事法並無處罰持有禁藥之明文,依法律
適用整體性之法理,其低度之持有禁藥甲基安非他命行為,自不
能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰,則該部分自不生被
告持有、轉讓禁藥甲基安非他命間之低度、O度行為論罪之問題,
附此敘明
(三)、被告就附表一編號1至14所示之犯行,其犯意有別,行為互殊
,應予分論併罰
二、按毒品危害防制條例第17條第2項規定:「犯第4條至第8條之罪
於偵查及審判中均自白者,減輕其刑
」此所謂「自白」,係以客觀上被告自白之事實為斷,至主觀上
自白之動機為何,無庸論矣,故不論該被告之自白,係出於自動
或被動、簡單或詳細、一次或多次,並其自白後有無翻異,苟其
於偵查及審判中均曾有自白,即應依法減輕其刑(最高法院104年
度台上字第2827號判決意旨參照)
經查,被告就附表一編號1、3至8所示之販賣第二級毒品甲基安非
他命犯行,業據被告於檢察官訊問及本院審理時均有所自白,已
如前述,是被告就此部分犯行,既於偵查及審判中均自白,爰依
毒品危害防制條例第17條第2項規定,減輕其刑
至於就附表一編號2、9至14所示之轉讓禁藥犯行部分,因藥事法並
無轉讓禁藥者,於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定,若
依藥事法第83條第1項規定論處罪刑,自無割裂適用毒品危害防制
條例第17條第2項減輕其刑之餘地
是以,被告雖就附表一編號2、9至14所示之轉讓禁藥犯行,於偵查
及審判中均有所自白,惟均無適用毒品危害防制條例第17條第2項
規定之餘地,併此敘明
三、爰審酌被告所為如附表一編號1至14所載之販賣甲基安非他命
及轉讓禁藥即甲基安非他命之行為,戕害國人身心健康,使施用
者陷於毒品之危害,更可能因購毒需求引發犯罪及社會問題,惟
念及被告販賣甲基安非他命及轉讓禁藥即甲基安非他命之數量均
非甚鉅,就附表一編號1至14所示之犯行,於偵查中及本院審理時
終能有所坦認,犯後態度尚可,兼衡其自述為高職畢業之智識程
度,未婚無子女,目前家中尚有父親,目前工作是在家裡務農等
一切情狀,分別量處如附表一所示之刑,並定其應執行刑如主文
所示,以資懲儆
一、按「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第3項之
罪者,其供犯罪所用之物,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收之
」、「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行
為人者,得沒收之」,毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38
條第2項前段分別定有明文
經查:被告就附表一編號1、3至8所為之販賣甲基安非他命犯行,
所使用而未據扣案之黑色華碩廠牌智慧型行動電話1支(搭配門號
0000000000號、門號0000000000號SIM卡各1張),係被告用以聯繫其犯如
附表一編號1、3至8所載之販賣第二級毒品罪所用之物,不問是否
屬於犯罪行為人與否,應依毒品危害防制條例第19條第1項規定,
各宣告沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,依
刑法第38條第4項規定,各追徵其價額
至於被告就附表一編號2、9至14所為之轉讓禁藥犯行,所使用而未
據扣案之黑色華碩廠牌智慧型行動電話1支(搭配門號0000000000號
SIM卡1張),係被告用以聯繫其犯如附表一編號2、9至14所載之轉讓
禁藥罪所用之物,應依刑法第38條第2項前段規定,各宣告沒收之
,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,依刑法第38條第
4項規定,各追徵其價額
又為貫徹修法後不法利得剝奪之意旨,販賣毒品所得之金錢無論
已否扣案、成本若干或利潤多少,均應全部諭知沒收,然刑法所
謂「犯罪所得」,係以實際所得者為限,苟無所得或尚未取得者
,即無從為沒收或追徵之諭知(最高法院96年度台上字第2331號、
105年度台非字第39號判決意旨參照)
經查:被告就附表一編號3至8所為之販賣甲基安非他命犯行所得之
財物,均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之,
並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
至於被告就附表一編號1所為之販賣甲基安非他命犯行,雖其販賣
價值5,000元之甲基安非他命給O淑芬,惟其實際所得之財物僅2,000
元,揆諸上開最高法院判決要旨,僅就其實際所得之部分即2,000元
宣告沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項,藥事法第83條第1項,刑
法第11條、第51條第5款、第38條第2項、第4項、第38條之1第1項前段
、第3項,判決如主文
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
判例
最高法院104年度台上字第148號判決意旨參照
最高法院104年度台上字第2106號判決意旨參照
最高法院104年度台上字第2827號判決意旨參照
最高法院96年度台上字第2331號、105年度台非字第39號判決意旨參照
名詞
想像競合 1 , 法條競合 1 , 低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

藥事法,第83條第1項,83,罰則

刑法,第11條,11,法例

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項,38,沒收

刑法,第38條第4項,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

引用法條

藥事法,第83條第1項,83,罰則   10

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   5

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   3

刑法,第38條第4項,38,沒收   3

毒品危害防制條例,第9條,9,A   2

毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A   2

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A   2

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   2

毒品危害防制條例,第4條,4,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

藥事法,第22條第1項第1款,22,總則   1

毒品危害防制條例,第8條,8,A   1

毒品危害防制條例,第14條第3項,14,A   1

毒品危害防制條例,第14條第1項,14,A   1

毒品危害防制條例,第13條,13,A   1

毒品危害防制條例,第12條,12,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第38條第2項,38,沒收   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1