雲林地方法院  20190307
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
竊取該物後|
主文
甲OO竊盜,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準,係採權力支配說,即行為
人將竊盜之客體,移入一己實力支配之下者為既遂,若著手於竊
盜,而尚未脫離他人之持有,或未移入一己實力支配之下者,則
為未遂(最高法院84年度臺上字第2256號判決要旨參照)
被告前因搶奪、傷害、竊盜等案件,分別經法院判處有期徒刑4月
、2月、2月確定,並經定應執行刑有期徒刑6月確定,於103年7月5
日執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考,被告
於受徒刑之執行完畢後5年內,故意再犯本案有期徒刑以上之罪,
為累犯
依司法院大法官釋字第775號解釋所示,為避免發生罪刑不相當之
情形,法院就該個案依該解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
二者罪質相同或相近,且被告前有多次竊盜之前科紀錄,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表存卷可佐,顯然被告一再涉犯竊盜犯行
,故本院裁量後認應依累犯之規定加重其刑
三、爰審酌被告前有多次竊盜之前科,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可查,其仍不知警惕,不思循正途獲取財物,竟貪圖
不法利益,姿意竊取告訴人O國華所有之電動腳踏車1臺(價值約新
臺幣20,000元,已發還告訴人),顯見其欠缺尊重他人財產權之法
治觀念
另所竊得之電動腳踏車雖已發還告訴人,然被告竊取該物後,動
手拆解該車,致使該車輛無法正常使用,造成告訴人仍受有相當
之損害,且被告至今尚未賠償告訴人之損失,理不宜輕縱,惟念
及被告犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡被告為國中畢業之智識程
度,家庭經濟狀況貧寒(見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載)等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院84年度臺上字第2256號判決要旨參照
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1