雲林地方法院  20190307
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
藥事法第83條第1項,罰則
主文
甲OO明知為禁藥而轉讓,處有期徒刑肆月
判決節錄
而其慣用者,由於精神錯亂,更具有暴力攻擊,及反社會行為等
傾向情況更為嚴重,尤以戒除不易,其毒害不在煙毒之下,故經
行政院衛生署於79年10月9日衛署藥字第904142號公告將甲基安非他命
列入藥物藥商管理法第16條第1款(即現行藥事法第22條第1項第1
款)之禁藥管理,迄今尚屬禁藥,同時亦屬毒品危害防制條例第
2條第2項規定之第二級毒品
行為人明知禁藥甲基安非他命而轉讓者,除成立毒品危害防制條
例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外,亦構成藥事法第83條第1項之
轉讓禁藥罪,屬於同一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條
競合關係,應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理,
擇一處斷
而毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪之法定本刑為
「6月以上5年以下有期徒刑,得併科70萬元以下罰金」,另於93年
4月21日修正、同年月23日施行之(修正前)藥事法第83條第1項之
轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑,得併科500萬元以下
罰金」,從而轉讓甲基安非他命之行為,若無毒品危害防制條例
第8條第6項及第9條所定轉讓毒品達一定數量或成年人對未成年人
犯轉讓毒品罪,應予加重其刑之情形者,藥事法第83條第1項之罪
之最重法定本刑,顯重於毒品危害防制條例第8條第2項之罪之最
重法定本刑,依重法優於輕法之法理,應優先適用藥事法第83條
第1項之轉讓禁藥罪處斷(最高法院100年度臺上字第3683號判決意旨
參照)
經查,行政院於98年11月20日以院臺法字第0980073647號令修正公布「
轉讓毒品加重其刑之數量標準」,規定轉讓第二級毒品達淨重10
公克以上者,依毒品危害防制條例第8條第6項之規定加重其刑至2
分之
1
被告所為上揭犯行轉讓之甲基安非他命數量,尚無證據足資證明
已達淨重10公克以上之加重其刑標準,而證人O春長為成年人,是
亦無成年人對未成年人轉讓之情形,揆諸上揭規定及說明,自應
優先適用藥事法第83條第1項之規定
三、核被告所為,係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪
被告持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段
行為,高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰,依法律適用完整
性之法理,其低度之持有甲基安非他命行為,自不能再行割裂適
用毒品危害防制條例之規定論處(最高法院82年度臺上字第4076號
、第6613號等判決意旨參照)
至被告雖於偵查及審判中均自白犯行,但本案既係論以藥事法第
83條第1項轉讓禁藥罪,而藥事法關於轉讓禁藥之罪,並無於偵查
及審判中自白應減輕其刑之規定,自無割裂適用毒品危害防制條
例第17條第2項規定之餘地(最高法院99年度臺上字第4426號判決意
旨參照),併予敘明
四、按犯罪之競合,除想像競合外,尚有法條競合
前者,刑法第55條前段設其規定,係指一行為發生數結果,觸犯數
罪名之競合狀態,而就所觸犯之數罪名中,從其較重之一罪處斷
,但仍不排斥其競合之輕罪,僅不另加以處罰而已,屬於裁判上
一罪
因此,想像競合係處刑問題,為避免遇有重罪之法定最輕本刑較
輕罪之法定最輕本刑為輕時,裁判者仍得在重罪之最輕本刑以上
,輕罪之最輕本刑以下,量定其宣告刑,以致發生與法律規定從
一重處斷之原旨相違背之不合理現象,刑法第55條但書乃規定「不
得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」,以免科刑偏失
而法條競合,既純屬適用法律問題,無關乎數罪名之輕重比較,
於量定宣告刑時,自不受刑法第55條但書之拘束,祇須以行為人之
責任為基礎,審酌刑法第57條所列各款情狀即足,尤無不得量處
低於已被排斥不用之法條最輕本刑以下之刑之限制,最高法院99
年度臺上字第2033號判決、102年度臺上字第4364號判決亦明揭此旨
再按刑法第55條規定之想像競合犯,該條前段規定從較重之一罪處
斷,本質為數罪之競合,屬裁判上一罪,為避免遇有重罪之法定
最輕本刑較輕罪之法定最輕本刑為輕時,若許法院得在重罪之最
輕本刑以上,輕罪之最輕本刑以下,量定其宣告刑,致與法律規
定從一重處斷之本旨相違背,故該條但書特別規定「不得科以較
輕罪名所定最輕本刑以下之刑」,以免科刑偏失
至法條(規)競合,本質上為單純一罪,純屬數法條之擇一適用
,而排斥其他法條之適用,既無明文限制,於量定宣告刑時,自
不受刑法第55條但書規定之拘束(最高法院105年度第10次、第20次
刑事庭會議意旨參照)
是依上開說明,法條競合之情形下,並無輕罪最低度刑封鎖作用
之法律上效果之地位,併此敘明
爰審酌被告無償轉讓禁藥甲基安非他命供他人施用,漠視國家對
於杜絕毒品犯罪之禁令,助長毒品與禁藥之氾濫,危害他人健康
之威脅非輕,本非不得予以嚴懲
惟斟酌被告犯後坦承犯行,態度尚佳,其所轉讓之數量係供證人
O春長施用的量,數量不多,兼衡被告未婚,自承為高中畢業之智
識程度,家庭經濟狀況勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑
又被告所犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥之罪,其最重本刑為7年
以下有期徒刑,與刑法第41條第1項前段之得易科罰金之構成要件
不符,是依法不為易科罰金之諭知,附此敘明
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,藥事
法第83條第1項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院100年度臺上字第3683號判決意旨參照
最高法院82年度臺上字第4076號、第6613號等判決意旨參照
最高法院99年度臺上字第4426號判決意旨參照
最高法院105年度第10次、第20次刑事庭會議意旨參照
名詞
法條競合 4 , 想像競合 3
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

藥事法,第83條第1項,83,罰則

引用法條

藥事法,第83條第1項,83,罰則   9

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A   3

刑法,第55條但書,55,數罪併罰   3

毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A   2

藥事法,第22條第1項第1款,22,總則   1

毒品危害防制條例,第9條,9,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項,2,A   1

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   1

刑法施行法,第16條第1項,16,A   1

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1