雲林地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
機車| 針對酒駕再犯致死者| 0.47毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪
三、爰審酌:按行為人服用酒類後雖已達不能安全駕駛動力交通
工具之程度,然此係基於交通運輸與公共安全之考量,而動力交
通工具之駕駛行為須手、腳、眼、耳多重感覺意識器官彼此高度
配合,且須對於周遭道路車況持續保持極高之注意力,始得以順
利安全完成駕駛,是以飲酒後,若致身體各部之相互協調或高度
注意之持續上產生障礙,駕駛過程中極易產生危險而肇禍(最高
法院102年度臺上字第1658號判決意旨參照),足見酒後駕車行為具
有高度之危險性
而本案被告吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克(MG/L),則當其騎
乘機車上路時,無異開啟所有用路人之高度風險,本件被告幸虧
僅自摔經送醫,未造成其他用路人傷亡,否則豈是被告能加以承
擔,邇來社會上酒駕傷亡事件頻傳,立法者順應民情不斷提高酒
駕刑度,所著重者是在於飲酒後駕車此一行為之痛惡,司法機關
自當予以回應,對酒駕之人不宜寬待,否則無異縱容酒駕之危險
行為一再發生,被告必須為自己所作所為付出一定代價,才能深
切知悉酒駕之危害並心生警惕
佐以被告O因酒後駕車案件,經臺灣O林地方檢察署檢察官以101年度
偵字第2468號為緩起訴處分確定,附帶必要命令處分金5萬5仟元,
因履行完成,102年1月31日緩起訴期滿,未經撤銷結案,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐,被告理應知所警惕,卻故
態復萌,可見被告未獲得真切教訓
惟考量被告犯後未矯飾犯行,態度尚可,復參酌被告無照駕駛之
交通工具為普通重型機車,行經路段為一般村里道路,行經時間
為用路人不少之中午時段,兼衡其教育程度為國中畢業(見本院
卷所附個人戶籍資料所載)等一切情狀,再者,近來酒駕造成死
傷的新聞不斷被報導,幾件重大的交通意外也和酒駕有關,造成
社會上輿論沸騰,法務部也正式著手朝提到酒駕刑責修法,要利
用殺人罪的刑度來達到恫嚇效果,日前公布的草案版本是將酒駕
致死提高到5年以上12年以下,致重傷提高為3年以上10年以下,針
對酒駕再犯致死者,則擬處以有期徒刑10年、無期徒刑、甚至是死
刑,而酒駕時使用的交通工具也以沒收為原則,被告如果再無視
於酒駕的危害跟民怨程度,將來再犯就不會只是區區幾個月有期
徒刑的下場而已,本院考慮上開因素,對於被告這次酒駕行為(
含再犯次數),量處如主文所示的刑度(含易科罰金折算標準)
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以
簡易判決處如主文所示之刑
判例
最高法院102年度臺上字第1658號判決意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1