雲林地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
多次酒駕之徒| 0.27毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪
三、爰審酌:按行為人服用酒類後雖已達不能安全駕駛動力交通
工具之程度,然此係基於交通運輸與公共安全之考量,而動力交
通工具之駕駛行為須手、腳、眼、耳多重感覺意識器官彼此高度
配合,且須對於周遭道路車況持續保持極高之注意力,始得以順
利安全完成駕駛,是以飲酒後,若致身體各部之相互協調或高度
注意之持續上產生障礙,駕駛過程中極易產生危險而肇禍(最高
法院102年度臺上字第1658號判決意旨參照),足見酒後駕車行為具
有高度之危險性,而本件被告吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克
(MG/L),則當其駕駛車輛上路時,無異開啟所有用路人之高度
風險,幸虧被告即時經警攔查,未造成其餘用路人傷亡,否則豈
是被告能加以承擔,邇來社會上酒駕傷亡事件頻傳,立法者順應
民情不斷提高酒駕刑度,所著重者是在於飲酒後駕車行徑之痛惡
,司法機關自當予以回應,對酒駕之人不宜寬待,否則無異縱容
酒駕之危險行為一再發生,被告必須為自己所作所為付出
惟念及被告前未曾有酒駕犯行,此有被告之臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份附卷可參,被告此次酒後駕車行為當係偶發,被告並
非如同其餘視酒駕罰則為無物、多次酒駕之徒,衡以被告犯後未
矯飾犯行,態度尚可,其所駕駛之交通工具為自用小客車,行經
路段為國道高速公路,行經時間為用路人較少之深夜時段,暨本
案原經檢察官為緩起訴處分,命其向公庫繳交緩起訴處分金新臺
幣45,000元及參加酒醉駕車團體輔導1場次,惟被告僅完成團體輔導
之命令,緩起訴處分金因未繳納而經檢察官撤銷其緩起訴處分確
定
再者,近來酒駕造成死傷的新聞不斷被報導,幾件重大的交通意
外也和酒駕有關,造成社會上輿論沸騰,法務部也正式著手朝提
到酒駕刑責修法,要利用殺人罪的刑度來達到恫嚇效果,日前公
布的草案版本是將酒駕致死提高到5年以上12年以下,致重傷提高
為3年以上10年以下,針對酒駕再犯致死者,則擬處以有期徒刑10年
、無期徒刑、甚至是死刑,而酒駕時使用的交通工具也以沒收為
原則,被告如果再無視於酒駕的危害跟民怨程度,將來再犯就不
會只是區區幾個月有期徒刑的下場而已,本院考慮上開因素,復
參酌其教育程度為國中畢業,職業為工,家庭經濟狀況勉持(見
警詢筆錄【職業欄】、【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所
載)等一切情形,對於被告這次酒駕行為(含是否再犯次數),
量處如主文所示的刑度(含易科罰金折算標準)
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以
簡易判決處如主文所示之刑
判例
最高法院102年度臺上字第1658號判決意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1