雲林地方法院  20190307
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第276條第1項,殺人罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO因過失致人於死,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪
另按刑法第62條所謂發覺,固非以有偵查犯罪職權之機關或人員確
知其人犯罪無誤為必要,而於對其發生嫌疑時,即得謂為已發覺
但此項對犯人之嫌疑,仍須有確切之根據得為合理之可疑者,始
足當之,若單純主觀上之懷疑,要不得謂已發生嫌疑(最高法院
72年臺上字第641號判例意旨參照)
是被告於有偵查犯罪權限之公務員尚未發覺其過失致死犯行前,
先主動向該管公務員即到場處理員警自首其上揭犯行而接受裁判
之事實,應可認定,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑
爰審酌被告未曾因犯罪經法院判刑確定,平日素行尚佳,此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查,被告駕車未注意車前狀
況,並隨時採取必要之安全措施而肇事致被害人O清年死亡,造成
無可挽救遺憾,並使被害人家屬痛失至親,本不宜寬縱,惟考量
被告犯後始終坦承犯行,並已與被害人家屬達成民事和解,被告
並已依調解條件全數賠償,且被害人家屬廖大德亦表示願意原諒
被告等情,有雲林縣二崙鄉調解委員會107年刑調字第28號調解書
1紙、本院公務電話紀錄各1紙(見相卷第63頁
本院卷第17頁)附卷可參,足見被告坦然面對犯行與極力彌補損害
,犯後態度良好,兼衡被告為國小畢業之智識程度,家庭經濟狀
況小康等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之
折算標準
另查,被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽,被告因一時失慮致觸法網
,犯後復已與被害人之家屬達成和解,深具悔意,經此偵查及審
判程序後,應知戒慎而無再犯之虞,本院認對其所宣告之刑以暫
不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑2
年,以啟自新
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條
第1項第1款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判
決處刑如主文
減輕
刑法,第62條,62,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
最高法院72年臺上字第641號判例意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第276條第1項,276,殺人罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第276條第1項,276,殺人罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1