雲林地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑事訴訟法第302條第2項 | 刑法第284條第1項,傷害罪 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
本件免訴
判決節錄
因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌
又免訴之判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第302條第2款、
第307條分別定有明文
二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝,不能開始或繼
續,而其期間已達第80條第1項各款所定期間4分之1者
三、依第一項後段規定停止偵查或通緝,而其期間已達第80條第1
項各款所定期間4分之1者
前二項之時效,自停止原因消滅之日起,與停止前已經過之期間
,一併計算,刑法第83條定有明文
三、查,被告於101年8月18日觸犯刑法第284條第1項罪嫌,業經臺灣
雲林地方檢察署檢察官於102年2月25日偵查終結後提起公訴,於10
2年3月6日繫屬本院,嗣因被告逃匿,經本院於102年5月28日發布通
緝,致審判之程序不能開始等情,有本院102年雲院通刑明緝字第
90號通緝書在卷可稽,並經本院核閱102年度交易字第57號全案卷宗
(含偵查卷宗)屬實
又被告涉犯上開過失傷害罪之法定刑為6月以下有期徒刑、拘役或
5百元以下罰金,依刑法第80條第1項第4款規定,追訴權時效為5年
,又依刑法第83條第1項前段規定,起訴後因追訴權已行使,原則
上無時效進行之問題,故自本件繫屬於本院之102年3月6日起,至
被告於102年5月28日經通緝而使審判程序不能繼續為止,其間總計
2月23日,即非時效進行之時間
惟依刑法第83條第2項第2款規定,上開5年追訴權時效雖因起訴而停
止進行,但審判程序因被告逃匿而通緝,不能繼續,而其期間已
達原定追訴權時效期間四分之一即1年3月之時間,停止原因即視
為消滅,時效繼續進行
從而,自101年8月18日被告犯罪行為成立之日起算,加計前揭追訴
權時效期間5年、因起訴而時效停止進行之2月23日,及刑法第83條
第2項第2款所定使時效停止原因視為消滅之1年3月,本件被告被訴
過失傷害犯行之追訴權時效期間業已於108年2月10日完成
惟被告迄今仍未緝獲歸案,其追訴權已因時效完成而消滅,揆諸
前揭說明,本件爰不經言詞辯論,逕為免訴之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第302條第2項,302,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第83條第2項第2款,83,時效   2

刑事訴訟法,第80條第1項,80,總則,被告之傳喚及拘提   2

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第302條第2項,302,第一審,公訴,審判   2

刑法,第83條第1項前段,83,時效   1

刑法,第83條,83,時效   1

刑法,第80條第1項第4款,80,時效   1

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第80條第2項,80,總則,被告之傳喚及拘提   1

刑事訴訟法,第80條第1項後段,80,總則,被告之傳喚及拘提   1