雲林地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 且2次吐氣酒精濃度分別為每公升1.09毫克及0.73毫克| 1.16毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣參萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、本案被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述,經告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,
本院合議庭認為適宜而依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定由
受命法官獨任進行簡式審判程序,且依同法第273條之2、第159條
第2項之規定,不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定,合
先敘明
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
四、爰審酌酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響,超量
飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱,對
利用道路往來之人O均生高度危險性,屢經政府機關反覆宣導,又
被告前因於107年11月13日及107年12月1日之酒後駕駛本案汽車犯行,
甫分別經本院判決科刑3月、4月在案,且2次吐氣酒精濃度分別為
每公升1.09毫克及0.73毫克,酒醉程度皆非低,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份、前開判決2份附卷可參(本院卷第17頁至第19頁
、第65頁、第66頁),其卻未記取教訓,再度酒後駕駛本案汽車上
路,本次測得之吐氣酒精濃度復達每公升1.16毫克,已逾刑罰標
準值4倍,在此情況下仍駕車上路,對於其他用路人猶如不定時炸
彈,其所為實值非難
暨參以其自陳二專畢業之智識程度,原先在臺中從事餐飲業,後
為照顧母親返回O林居住,目前職業為粗工,每日收入新臺幣1,800
元,尚需扶養母親等一切情狀(本院卷第61頁、第62頁),量處如
主文所示之刑,並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準
公訴意旨雖具體求刑有期徒刑8月,惟本院考量如前,認求刑稍嫌
過重,仍以量處如主文所示之刑為適當
五、因酗酒而犯罪,足認其已酗酒成癮並有再犯之虞者,得於刑
之執行前,令入相當處所,O以禁戒,刑法第89條第1項定有明文
又保安處分內容因亦含社會隔離、拘束身體自由之措施,其限制
人民之權利,與刑罰同,為保障人權,固亦應受比例原則之規範
,然其是否合於比例原則,除行為人所為行為之嚴重性外,尤著
重行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性等行為
人反社會危險性之考量,以實現保安處分針對行為人個人反社會
性格之特別預防功能(最高法院100年度台上字第2002號判決、司法
院大法官釋字第471號解釋意旨參照)
查被告提出之前開診斷證明書固記載被告有「酒精成癮」之症狀
,惟其自108年2月11日起已前往醫院接受藥物治療,又被告於庭訊
過程中,對於提問均能清楚應答,並無何依賴酒精、酒癮戒斷之
症狀,其雖於3個月期間內犯3次酒後駕車犯行,惟多次酒後駕車之
行為人,多因貪圖一時方便、心存僥倖或欠缺守法意識而為,尚
不能以此遽認被告已有難以克制飲酒衝動而有成癮性、依賴性之
酗酒症狀,是以,本院認依卷內事證尚難證明有對被告O以禁戒
處分之必要,附此敘明
另依前開車籍資料,該車係西元2016年11月出廠之車輛,市場價值
仍有約45萬元左右,有中古車查詢資料1份附卷可參(本院卷第71頁
至第77頁),與被告上開所陳經濟狀況相衡,本案汽車對其而言
應屬價值重大之財物,倘將本案汽車宣告沒收,相較被告本案犯
罪情節,尚有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項規定,不予宣告
沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段,
刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
判例
最高法院100年度台上字第2002號判決、司法院大法官釋字第471號解釋意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第89條第1項,89,保安處分   1

刑法,第42條第3項前段,42,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1