雲林地方法院  20190301
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第276條第1項,殺人罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
| 律師
主文
甲OO犯過失致人於死罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、核被告所為,係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪
二、被告於肇事後撥打119通報,在有偵查犯罪職務之公務員知悉
肇事人為何人前,於員警據報前來處理事故時坦承係肇事之人,
自首而受裁判,此有被告上開警詢筆錄、O林縣警察局勤務指揮中
心受理110報案紀錄單(相卷第5頁)、O林縣警察局北港分局交通
分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表(相卷第44頁)附卷足佐
,合於自首之要件,爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑
三、爰審酌被告並無前科紀錄,此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可按,素行良好,其未確實遵守交通規則,輕忽行車安全
,導致被害人O勝瑜死亡之結果,生命法益無從回復,且使被害人
家屬內心悲痛、遺憾,應予非難
被告犯後坦承犯行,非無悔悟之意,雖有和解之意願,惟經告訴
人請求賠償新臺幣(下同)80萬元,要求先行給付20萬元,其餘款
項分期付款,被告表示無法負擔,而無從和解,有本院調解程序
筆錄、辯護人108年2月14日刑事陳報狀可查,尚未賠償所造成之損
害並取得被害人家屬諒解
兼衡被告自陳為國中畢業之智識程度、打零工度日,日薪1200元,
每月工作日數不定,已婚,育有2子分別為16歲、13歲,需扶養配
偶及兒子之生活狀況,暨本案雙方過失程度等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第276條第1項,276,殺人罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第276條第1項,276,殺人罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1