雲林地方法院  20190301
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第276條第1項,殺人罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
| 律師
主文
甲OO犯過失致人於死罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
貳、認定事實所憑之證據及理由被告甲OO就上揭犯罪事實坦承不諱
(相卷第6頁、第7頁至第8頁反面、第55頁至第56頁,偵卷第37頁至
第39頁,本院卷第63頁至第69頁、第71頁至第82頁),並有證人即
告訴人O振祥之指訴(警卷第9頁至第11頁,相卷第9頁至第10頁、第
55頁至第56頁)、中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書3份(相
卷第23頁至第24頁、第53頁)、中國醫藥大學北港附設醫院被害人
O勝瑜病歷(相卷第25頁至第40頁)、臺灣O林地方檢察署檢驗報告
書(相卷第60頁至第64頁)、臺灣O林地方檢察署相驗屍體證明書(
相卷第57頁)、相驗照片16張(相卷第66頁至第73頁)、道路交通
事故現場圖(相卷第11頁)、道路交通事故調查報告表(一)、(二
)(相卷第12頁至第13頁)、現場及車損照片14張(相卷第14頁至第
20頁)、行車紀錄器紀錄光碟1片(於相卷光碟存放袋內)暨行車
紀錄器畫面翻拍照片4張(相卷第21頁至第22頁)、交通部公路總局
嘉義區監理所107年7月11日嘉監鑑字第1070094780號函暨所附現場勘
查照片(偵卷第13頁至第15頁)、O林縣警察局勤務指揮中心受理1
10報案紀錄單(相卷第5頁)、證號查詢汽車駕駛人(相卷第48頁)
、O號查詢汽車車籍(相卷第49頁)、經濟部水利署第五河川局1
07年8月9日水五管字第10750103990號函(偵卷第29頁)在卷可稽,足認
被告自白與事實相符,堪以採信,本案事證已臻明確,被告犯行
洵堪認定,應予依法論科
一、核被告所為,係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪
二、被告於肇事後撥打119通報,在有偵查犯罪職務之公務員知悉
肇事人為何人前,於員警據報前來處理事故時坦承係肇事之人,
自首而受裁判,此有被告上開警詢筆錄、O林縣警察局勤務指揮中
心受理110報案紀錄單(相卷第5頁)、O林縣警察局北港分局交通
分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表(相卷第44頁)附卷足佐
,合於自首之要件,爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑
三、爰審酌被告並無前科紀錄,此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可按,素行良好,其未確實遵守交通規則,輕忽行車安全
,導致被害人O勝瑜死亡之結果,生命法益無從回復,且使被害人
家屬內心悲痛、遺憾,應予非難
被告犯後坦承犯行,非無悔悟之意,雖有和解之意願,惟經告訴
人請求賠償新臺幣(下同)80萬元,要求先行給付20萬元,其餘款
項分期付款,被告表示無法負擔,而無從和解,有本院調解程序
筆錄、辯護人108年2月14日刑事陳報狀可查,尚未賠償所造成之損
害並取得被害人家屬諒解
兼衡被告自陳為國中畢業之智識程度、打零工度日,日薪1200元,
每月工作日數不定,已婚,育有2子分別為16歲、13歲,需扶養配
偶及兒子之生活狀況,暨本案雙方過失程度等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第276條第1項,276,殺人罪

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第276條第1項,276,殺人罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1