桃園地方法院  20190306
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第2條第2項第2款
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘含袋毛重零點肆肆柒肆公克)沒收銷燬,扣案之玻璃球吸食器壹個沒收
判決節錄
(一)甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二
級毒品,不得非法持有、施用
是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪
其於施用第二級毒品前、後持有第二級毒品之低度行為,應為其
施用第二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪
(二)被告有如附件所載之罪刑執行紀錄,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表附卷可考,是其於有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯
有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定,加重其
刑
司法院大法官會議雖甫以釋字第775號解釋,認定累犯規定加重最
低本刑部分為違憲,然其解釋意旨並未認累犯規定應立即、當然
失效,而係定期失效,是累犯之規定迄屬有效,何況本案累犯之
加重情形,並非加重最低本刑,而仍與上開解釋意旨有別,本院
爰為如上之認定
(三)審酌被告先前屢因施用毒品案件,經判處罪刑,猶未能戒絕毒
品,而再犯本案施用第二級毒品罪,更自承已成癮,可見其已深
淪毒海而戕害自身健康,應予非難,而無從最低度刑量處之理
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
(一)被告所有、為警查扣之透明結晶1包,經鑑驗確為第二級毒品
甲基安非他命(含袋毛重0.45公克,因鑑驗取用0.0026公克,故驗餘
含袋毛重為0.4474公克),除因鑑驗而用罄之部分以外,應連同無
法析離所沾染微量毒品之包裝袋,依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定,宣告沒收銷燬
(二)被告所有、為警查扣之玻璃球吸食器1個,業據被告供承為其
施用毒品所用之物,應依刑法第38條第2項前段規定,宣告沒收
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第
2項,逕為簡易判決如主文
判例
司法院大法官會議雖甫以釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1