桃園地方法院  20190306
 |  
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
O坤益施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月
扣案殘存第一級毒品海洛因之注射針筒貳支(殘存海洛因均量微無法稱重)均沒收銷燬之
判決節錄
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒
刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院
告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後,爰依刑
事訴訟法第273條之1第1項規定合議裁定由受命法官獨任進行簡式
審判程序
三、核被告O坤益所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用
第一級毒品罪,至其持有為供本案施用暨用剩之第一級毒品之低
度行為,應為施用之高度行為吸收,不另論罪
次查,被告O有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份可按,準此,被告受有期徒刑執行完畢後
,於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪,為累犯,應依法加重
其刑
爰審酌被告於為本案犯行之前,已曾因施用第一級毒品犯行經受
觀察、勒戒及強制戒治等處分之執行,復曾因施用第一級毒品犯
行經判處罪刑確定且已執行完畢,此同有前引之前案紀錄表為據
,詎尚不知省惕,未能記取教訓並戒除施用毒品之劣習,竟再犯
本件施用毒品罪,足徵其沾染毒癮頗深,惟衡以施用毒品乃僅戕
己身心健康之舉,並具病患之性質,究對他人O益不生任何直接實
質之侵害,但顯形式上之違法,反社會性程度甚,是對類此質屬
「自傷」之作為施予合宜之懲處藉示行徑之非價兼畀與隔絕毒品
之適當期間即可,唯逐一味漸次遞增累堆其刑而以峻罰相加,致
應受之刑度遠重於因施用毒品容或衍生之多種實際侵及他人各類
O益之犯行,須否如此、果否必要暨存何裨益,有否失卻責、罰之
衡平性而逸離應擔之罪責極甚,更是否淪有本末倒置之疑,咸存
容具商榷之餘地,末其事後始終坦認犯行無隱,態度尚可等情狀
,量處如主文所示之刑
四、扣案之注射針筒2支,係供被告犯施用本件第一級毒品罪所用
之物且尚殘存該類毒品(殘存海洛因均量微無法稱重)等情,除
據被告於本院準備程時述明外,並有桃園市政府警察局查獲毒品
危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告單1份可證(見毒偵卷第22頁
),該殘存之海洛因顯為被告本次施用未盡之剩餘物,更無從與
附著之針筒全數析離,均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段
規定,宣告沒收銷燬之
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條
之2、第454條,毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段,
刑法第11條、第47條第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1