桃園地方法院  20190314
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第337條,侵占罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO犯侵占遺失物罪,處罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯詐欺取財罪,共拾柒罪,各處拘役拾伍日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
拘役部分應執行拘役柒拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告就犯罪事實一、所為,係犯刑法第337條之侵占遺失物
罪
核被告就犯罪事實二、即附表編號1至18所為,均係犯刑法第339條
第1項之詐欺取財罪
被告於附表編號17、18係基於單一之犯意,而於密接時間內,以上
揭方式盜刷,其各該次之詐欺行為,係遂行單一犯罪決意之同種
類行為,侵害同一法益,為接續犯,應僅論以一罪
被告所犯上開18罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
三、爰審酌被告因一時貪念,任意將他人遺失之上開信用卡侵占
入己,再持上開信用卡假冒他人名義予以盜刷,除侵害告訴人之
財產法益,且影響真正信用卡持卡人之金融信譽,亦不利於金融
交易市場機制之合理運轉,法治觀念顯有不足,殊非可取,惟念
其犯後坦承犯行,態度尚可,且已與告訴人達成和解並賠償其損
失,此有臺灣銀行匯款申請書及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄
表在卷可考,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況等一切
情狀,分別量處如主文所示之刑,並就罰金部分諭知易服勞役之
折算標準,就拘役部分並均諭知易科罰金之折算標準,及定其應
執行刑暨諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
四、至被告就附表編號1至18所示之時間、地點,持用上開信用卡
盜刷進行消費共1萬2,303元,固屬被告之犯罪所得,且未扣案,本
應依刑法第38條之1第1項之規定,予以宣告沒收,惟考量被告事後
已與告訴人達成和解並賠償損失已如上述,是已達到沒收制度欲
剝奪被告犯罪所得之立法目的,如仍諭知沒收被告上開犯罪所得
,將使被告承受雙重剝奪財產之不利益,顯有過苛之虞,爰依刑
法第38條之2第2項規定,不另宣告沒收被告上開犯罪所得
另兆豐國際商業銀行信用卡1張,固亦為被告犯罪所用之物,惟具
身分上之專屬性,且可掛失補辦,不具刑法上重要性,爰依刑法
第38條之2第2項之規定,不予宣告沒收,末此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項,刑法第337條、第339條第1項、第42條第3項
前段、第41條第1項前段、第51條第5款,刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段,逕以簡易判決如主文
名詞
接續犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第337條,337,侵占罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第42條第3項前段,42,易刑

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第337條,337,侵占罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第42條第3項前段,42,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1