桃園地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項,A | 槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項,A | 刑法第55條前段,數罪併罰
| 律師
主文
甲OO犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪,處有期徒刑參年陸月,併科罰金新臺幣伍萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號1所示之物沒收
判決節錄
壹、程序事項:按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴
訟法第159條之1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作
為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適
當者,亦得為證據,刑事訴訟法第159條之5第1項明文
其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據,亦查無違反法定程序
取得之情形,依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋,亦有證據能力
(一)上開犯罪事實,業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱【
見本院107年度訴字第374號刑事卷宗(下稱訴字卷)第31頁反面、
第98頁反面】,另有刑案現場照片1份在卷足憑【見臺灣桃園地方
法院檢察署107年度偵字第4313號偵查卷宗(下稱偵卷)第24至25頁
】,復有如附表一所示之物可資佐證
(二)至被告雖於107年1月30日下午1時15分許,因另案為警在桃園市○
○區○○街00巷00號執行拘提,並經查獲持有具殺傷力之改造手
槍1支(含彈匣1個,槍枝管制編號:0000000000號)、非制式子彈10顆
(直徑8.9mm±0.5mm)(以下簡稱另案槍彈),嗣經臺灣士林地
方檢察署檢察官以107年度偵字第2444號、第4954號提起公訴,有該份
起訴書在卷可查(見訴字卷第78至83頁),然參以被告供稱:伊
非同時取得本案槍彈與另案槍彈等語(見訴字卷第98頁至第98頁反
面),顯見被告取得本案槍彈及另案槍彈之時間有異,顯係基於
各別持有之犯意為之,應予分論併罰
辯護意旨曾稱:被告1次持有本案及另案槍彈,應論以想像競合犯
,本案與另案可能為同一案件云云,顯不可採,併此敘明
(一)核被告所為,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持
有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪及同條例第12條第4項之非法持有
子彈罪
(二)被告未經許可持有上開槍、彈,均係行為之繼續,均應論以繼
續犯之一罪
被告以一行為同時持有可發射子彈具殺傷力之改造槍枝及子彈,
同時觸犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項及同條例第12條第4項之
罪,為想像競合犯,應依刑法第55條前段之規定,從一重之未經
許可持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪處斷
拒絕供述或供述不實者,得加重其刑至3分之1,同條例第18條第4項
定有明文
反面言,如犯罪之後,縱於偵查或審判中有所自白,而實際上犯
罪的調、偵人員,並未因而查獲該等違禁物的來源或去向者,可
見其所供來龍去脈,尚非實情,仍不符合上揭減免其刑的法定要
件,無該寬典的適用(最高法院106年度台上字第3162號判決參照)
再者,偵查機關復未據被告之供述因而查獲槍彈來源乙情,有臺
灣士林地方檢察署107年10月30日士檢貴來107偵2444字第1079051845號函
1份附卷可參(見訴字卷第67頁),自無適用槍砲彈藥刀械管制條
例第18條第4項減免刑責之餘地,併此敘明
(四)爰審酌被告前有違反槍砲彈藥刀械管制條例之前科,並經法院
判刑確定在案,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,詎
猶不知悔改,漠視法令之禁制,仍無故持有本案槍彈,對社會治
安潛在危害甚鉅,應予相當程度之非難
惟念其犯罪後尚能坦承犯行,態度勉可,復考量其持有本案槍彈
之時間非長、數量亦非眾,復查無被告持本案槍彈供做其他犯罪
使用或持以取得不法利益之情事,又已全數扣案,犯罪所生危害
已獲減輕,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、自陳國中畢業之智
識程度、前經營鋼琴酒吧、月入約5至6萬元之家庭生活經濟狀況等
一切情狀(見訴字卷第98頁反面),量處如主文所示之刑,就罰
金刑部分諭知易服勞役之折算標準,以資懲儆
三、沒收:扣案如附表一編號1所示之改造手槍1支(含彈匣1個)
,屬違禁物,應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收之
因認被告此部分亦犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許
可持有子彈罪嫌云云
惟查,扣案如附表二所示之子彈3顆經試射後,雖可擊發,惟發射
動能不足,認不具殺傷力等情,有內政部警政署刑事警察局107年
6月26日刑鑑字第1070054452號函存卷可查(見訴字卷第43頁),是此
部分自不構成未經許可持有子彈罪,然因該部分與其前揭經論罪
科刑之未經許可持有子彈罪部分,有實質上一罪關係,爰不另為
無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,槍砲彈藥刀械管制
條例第8條第4項、第12條第4項,刑法第11條前段、第55條前段、第
42條第3項前段、第38條第1項,判決如主文
判例
最高法院106年度台上字第3162號判決參照
名詞
分論併罰 1 , 想像競合 2 , 繼續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第4項,8,A

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第42條第3項前段,42,易刑

刑法,第38條第1項,38,沒收

引用法條

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A   4

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第4項,8,A   3

槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第4項,18,A   2

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   2

刑法,第38條第1項,38,沒收   2

刑法,第42條第3項前段,42,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1