桃園地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第276條第1項,殺人罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
| 律師
主文
甲OO犯過失致人於死罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
道路交通安全規則第93條第1項第1款定有明文
查被告騎乘車號000-0000號普通重型機車,依法負有上開注意義務,
以避免發生危險,且依本件交通事故發生當時,日間自然光線充
足,路面乾燥、平坦、無障礙物,視距良好等客觀環境以觀,並
無不能注意之情事,被告竟疏未注意上開規定致肇本件車禍,其
應有過失甚明,且被害人O雲山確因本件車禍受有創傷性顱內出
血併頸椎骨折及血胸等傷害,雖經送醫急救,仍不治死亡,堪認
被告之過失駕駛行為與被害人死亡結果間,具有相當因果關係
三、核被告所為,係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪
被告肇事後,於其犯罪行為未為有偵查權限之機關發覺前,即向
前來處理車禍事宜之警員承認肇事等情,有桃園市政府警察局道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可憑(見相字卷第18頁
),足見其係於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前,
主動向到場之員警表明其係肇事車輛之駕駛人,並接受裁判,核
與自首規定相符,應依刑法第62條前段規定,減輕其刑,並依法先
加後減之
四、爰審酌被告未能善盡駕駛注意義務而肇生本件交通事故,導
致被害人O雲山死亡,造成被害人家屬永難彌平之傷痛,被告之過
失行為固應予非難,惟念及被告犯後坦承犯行,態度尚可,且已
以新臺幣(下同)50萬元與告訴人即被害人之家屬達成調解,有
本院調解筆錄1紙在卷可憑(見本院交易字卷第42頁),可見其非
無悔意,且被告於案發時年僅18歲,兼衡其智識程度、生活狀況與
素行等其他一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之
折算標準,以示懲儆
五、末查,被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參,其因一時疏忽偶罹刑章,
嗣於犯後坦承犯行,顯有悔意,足認被告經此偵審程序及科刑宣
告後,應能知所警惕,信無再犯之虞
另參以告訴人於本院準備程序中亦已陳明同意給予被告緩刑宣告
之意(見本院交易字卷第39頁背面),本院因此認為上開對被告宣
告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,
宣告緩刑2年,以啟自新
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第276
條第1項、第62條前段、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第276條第1項,276,殺人罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第276條第1項,276,殺人罪   2

道路交通安全規則,第93條第1項第1款,93,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1