桃園地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段,附則 | 刑法第339條之4第2項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第211條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條之4第1項第1款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第25條第2項,未遂犯
主文
一,甲○○共同犯如附表一編號1至所示之罪,各處如附表一編號1至宣告刑欄內所示之刑
應執行有期徒刑捌年
二,扣案如附表三編號1,未扣案如附表二編號1至8,如附表三編號2至7所之物,均沒收之
三,未扣案如附表一編號2至5,7至9宣告刑欄內所示之犯罪所得均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
1.甲○○成年人與少年共同犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪,未遂,處有期徒刑拾月
2.扣案如附表三編號1、未扣案如附表三編號2所示之物,均沒收之
1.甲○○成年人與少年共同犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪,處有期徒刑壹年拾月
2.扣案如附表三編號1;未扣案如附表二編號1所示之物,均沒收之
3.未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬壹仟貳佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
1.甲○○成年人與少年共同犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
2.扣案如附表三編號1;未扣案如附表二編號2、如附表三編號2、3所示之物,均沒收之
3.未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
1.甲○○成年人與少年共同犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪,處有期徒刑壹年拾月
2.扣案如附表三編號1;未扣案如附表二編號3,均沒收之
3.未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬壹仟捌佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
1.甲○○成年人與少年共同犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月
2.扣案如附表三編號1;未扣案如附表三編號5所示之物,均沒收之
3.未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟參佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
1.甲○○成年人與少年共同犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪,未遂,處有期徒刑拾月
2.扣案如附表三編號1所示之物,沒收之
1.甲○○成年人與少年共同犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月
2.扣案如附表三編號1;未扣案如附表二編號4、如附表三編號6所示之物,均沒收之
3.未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟壹佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
1.甲○○共同犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
2.扣案如附表三編號1;未扣案如附表二編號5、如附表三編號5所示之物,均沒收之
3.未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
1.甲○○共同犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
2.扣案如附表三編號1;未扣案如附表二編號6、如附表三編號5所示之物,均沒收之
3.未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟玖佰參拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
1.甲○○共同犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪,未遂,處有期徒刑壹年壹月
2.扣案如附表三編號1;未扣案如附表二編號7所示之物,均沒收之
1.甲○○成年人與少年共同犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪,未遂,處有期徒刑壹年貳月
2.扣案如附表三編號1;未扣案如附表二編號8、如附表三編號7所示之物,均沒收之
判決節錄
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文
本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述,被告於本院準
備程序時,並未爭執證據能力(本院106年度原訴字第45號,〈下稱
原訴45〉卷一第182至183頁正面),且迄於言詞辯論終結前亦未就
證據能力之有無聲明異議,本院審酌上開證據資料作成時之情況
,尚無違法、不當或顯不可信之情況,認以之作為證據應屬適當
,依刑事訴訟法第159條之5規定,應認前揭供述證據均有證據能力
二、本判決以下所引用之非供述證據,均與本件事實具有自然關
聯性,且核屬書證、物證性質,又查無事證足認有違背法定程序
或經偽造、變造所取得等證據排除之情事,復經本院依刑事訴訟
法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序,況被告對此部分
之證據能力亦不爭執,是堪認均具有證據能力
(一)刑法上之公印或公印文乃指表示公署或公務員資格之印信而言
,即為俗稱大印、小官印及其印文(最高法院22年上字第1904號、
69年台上字第693號刑事判例意旨參照),其形式如何要非所問(
最高法院84年度台上字第5509號刑事判決意旨參照),亦即公印之
形式,凡符合印信條例規定之要件而製頒,無論為印、關防、職
章、圖記,如足以表示其為公務主體之同一性者,均屬之(最高
法院89年度台上字第3155號判決參照)
(二)又刑法上之偽造文書罪著重保護公共信用之法益,如若偽造之
文書所載之名義製作人實無其人,社會上一般人仍有誤信其為真
正文書之危險,要難阻卻犯罪之成立(最高法院54年台上字第14
04號判例意旨參照)
刑法上之公文書乃指公務員職務上製作之文書,無關其上有無使
用公印,若由形式上觀察,文書之製作人為公務員,文書之內容
係就公務員職務上之事項所製作,縱設偽造之公文書所載之製作
名義機關不存在,或所表現之印文只為非公印之普通印章,社會
上一般人無法辨識存有誤信其為真正之危險,難謂非屬公文書(
最高法院102年度台上字第3627號刑事判決意旨參照)
(三)是核被告甲○○所為,係犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款
三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財既遂罪、同法第339條之4第
2項、第1項第1款、第2款三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財未
遂罪及同法第216條、第211條行使偽造公文書罪
公訴意旨固認被告之行為同時該當刑法第158條第1項僭行公務員職
權罪,然於103年6月18日既已增訂刑法第339條之4第1項第1款冒用政
府機關或公務員名義詐欺取財罪,該條文乃將刑法第158條第1項僭
行公務員職權罪之構成要件與不法要素包攝在內,成為另一獨立
之詐欺犯罪態樣加重處罰,則被告甲○○冒用公務員名義詐欺取
財之行為不再成立刑法第158條第1項僭行公務員職權罪,否則即
違「雙重評價禁止原則」,是公訴意旨就此部分之認定尚有誤會
就附表一編號1至11號部分,被告甲○○、如附表一編號1至11號所
載之取款車手與所屬詐欺集團其他成員間,有犯意聯絡及行為分
擔,應論以共同正犯
(四)罪數之說明:1.被告與該詐欺集團成員分別偽造如附表一編號
2至4號(附表一編號5偽造之公文書,並無偽造之印文)、7至11號
所示之公印文、印文之行為,俱係偽造公文書之階段行為,而偽
造如附表一編號2至5號、7至11號所示公文書之低度行為,應為行
使偽造公文書之高度行為所吸收,均不另論罪
2.又按若數行為於同時同地或密切接近之時、地實施,侵害同一法
益且各行為之獨立性極為薄弱,權以一般社會健全觀念,時間差
距上礙難強行分開,刑法評價上視為數個舉動之接續施行,合為
包括之一行為評價較為合理(最高法院86年台上字第3295號判例意
旨參照),所謂「密切接近之時、地」須賴所犯之罪質、受侵害
之法益、行為之態樣及一般社會健全觀念全盤判定,不限同一時
間、同一地點為之(最高法院99年度台上字第6596號刑事判決意旨
參照)
被告及該詐欺集團其他成員針對附表一編號2所示之被害人戊○○
實施3次三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財犯行、附表一編號
3所示之告訴人癸○○實施2次三人以上共同冒用公務員名義詐欺
取財犯行、附表一編號4所示之被害人辛○○○實施2次三人以上
共同冒用公務員名義詐欺取財犯行、附表一編號5所示之被害人乙
○○實施2次三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財犯行、附表一
編號7所示之被害人子○○實施2次三人以上共同冒用公務員名義
詐欺取財犯行,各次行徑之時間密切接近,更係假藉同一事由並
行使偽造公文書而施詐誆騙同一告訴人、被害人,時間及O間各具
有連貫性,可見受侵害之法益同一而各次行徑之獨立性頗為薄弱
,按照一般社會健全觀念,委難強行分割,被告甲○○主觀上乃
以接續之犯意為之,洵當視為數個舉動之接續施行,包括於一行
為評價論屬接續犯之一罪,各應論以詐欺取財罪之接續犯
3.被告以行使偽造公文書之手法達成詐得財物之結果,兩者具有行
為局部、重疊之同一性,應認其係以一行為同時觸犯三人以上共
同冒用公務員名義詐欺取財罪及行使偽造公文書罪,乃想像競合
犯,依刑法第55條規定,就如附表一編號2至5號、7至9號均從一重
依三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財既遂罪處斷
惟法院於量刑時,自應注意輕罪之封鎖作用,亦即不得量處低於
行使偽造公文書罪所規定之最低法定刑即有期徒刑1年,始符於刑
法第55條但書之規範目的
4.被告甲○○對如附表一編號1至11所示之被害人庚○○○等人所犯
三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財既遂、未遂11次犯行,犯
意各別,行為互殊,應予分論併罰
(五)刑之加減:1.按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段
規定:「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實
施犯罪或故意對其犯罪者,加重其刑至2分之1」
又被告甲○○知悉所招募之上開取款車手係未滿18歲之少年,業如
前述,是就被告所犯如附表一編號1至7、11所載部分,均應依兒
童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定加重其刑
2.被告於如附表一編號1、6、10、11號所載部分,業已著手詐欺取財
犯行,然因並未完成取款即為警查獲,故各該犯行僅屬未遂,而
係成立未遂犯,應依刑法第25條第2項規定,按既遂犯減輕之,其
中如附表一編號1、6、11號所載部分,並按同法第71條第1項先加
後減之
兼衡如附表一編號1至11所示被害人所受損害程度、被告係擔任車
手頭之角色、被告除否認知悉共犯為少年外,其餘部分均坦承犯
行,犯罪態度尚可,且自陳高中肄業之智識程度、勉持之家庭經
濟狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定應執行之刑
(七)沒收部分1.如附表二編號1至8所示各該公文書上偽造之公印文
、印文,既為偽造之公印文、印文,不問屬於犯人與否,依刑法
第219條規定,均應宣告沒收
至於該等公文書均經交付告訴人收執之方式而行使之,已非被告
及其所屬詐欺集團成員所再能支配、處分之文書,且沒收其上印
文後,該文書已失其效用,已欠缺刑法上之重要性,依刑法第38條
之2第2項規定,爰無宣告沒收必要
2.被告所有供犯罪所用之物:扣案如附表三編號1所示之行動電
話6具,係被告所有供被告從事詐欺犯罪所用之物,業經被告於本
院審理中供承在卷(本院原訴卷三第98頁正面),是前揭物品自
應以刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收
另未扣案如附表三編號2至6所示之物,係被告所有交付予取款車
手從事詐騙所用之物,亦經被告於本院審理中供承在卷(本院原
訴卷三第100頁反面),是各該物品應以刑法第38條第2項前段之規
定宣告沒收
3.犯罪所得部分:被告於本院審理時供稱:車手收到的錢,伊就收
百分之一等語(本院原訴卷三第101頁正面),是如附表一編號2
至5、7至9號所示之詐欺款項,被告就其中1%部分為其實際分得之報
酬,雖未扣案,仍應依現行刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒
收
並依現行刑法第38條之1第3項規定,諭知於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,兒童及少年福利與
權益保障法第112條第1項前段,刑法第2條第2項、第28條、第216條
、第211條、第339條之4第1項第1款、第2款第2項、第25條第2項、第5
5條、第219條、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第
5款,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
加重
兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則
減輕
刑法,第25條第2項,25,未遂犯
判例
最高法院22年上字第1904號、69年台上字第693號刑事判例意旨參照
最高法院84年度台上字第5509號刑事判決意旨參照
最高法院89年度台上字第3155號判決參照
最高法院54年台上字第1404號判例意旨參照
最高法院102年度台上字第3627號刑事判決意旨參照
最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照
最高法院99年度台上字第6596號刑事判決意旨參照
名詞
共同正犯 1 , 低度行為 1 , 接續犯 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第211條,211,偽造文書印文罪

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第2項,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第25條第2項,25,未遂犯

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法,第38條第2項,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪   4

刑法,第158條第1項,158,妨害秩序罪   3

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則   3

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第339條之4第2項,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第25條第2項,25,未遂犯   2

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第211條,211,偽造文書印文罪   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法施行法,第159條第1項,159,A   1

刑法,第71條第1項,71,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條但書,55,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第38條第2項,38,沒收   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第2條第2項,2,法例   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第165條,165,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1