桃園地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯傷害罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、程序部分:本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為
3年以上有期徒刑以外之罪,其等於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取當事人意見後
,經依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序,合
先敘明
貳、認定事實之理由與依據:上開犯罪事實,業據被告於警詢、
偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱,核與證人即告訴人O中
浩於警詢時之證述情節相符,並有敏盛綜合醫院診斷證明書、現
場查獲照片、告訴人傷勢照片、桃園市政府警察局桃園分局刑案
現場勘察報告暨蒐證照片、內政部警政署刑事警察局106年6月20日
刑生字第1060049512號鑑定書在卷可稽,足認被告前揭任意性自白應
與事實相符,堪以採信
參、論罪科刑:核被告所為,係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪
又被告前於101年間因公共危險案件,經本院以101年度審交易字第
157號判決判處有期徒刑4月確定,於102年12月17日徒刑期滿執行完畢
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據,其於有期徒刑執行
完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
復參酌被告已有前揭刑事案件執行完畢之前案紀錄,竟不知謹慎
其行,而故意再犯本件具有暴力性之犯行,則依累犯之規定予以
加重其刑,自亦符合罪刑相當之原則,應依刑法第47條第1項規定
予以加重其刑
爰審酌被告僅因細故與告訴人發生糾紛,不思理性溝通以資解決
,竟對告訴人為身體傷害之行為,其所為實有不該,參酌被告迄
今未獲取告訴人之原諒,暨被告之犯罪動機、目的、手段、生活
狀況、智識程度及犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1