桃園地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第169條第1項,偽證及誣告罪
| 律師
主文
甲OO犯誣告罪,處有期徒刑貳月
緩刑貳年,並應於判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣陸萬元
判決節錄
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告甲OO僅因債務糾紛,明知
告訴人O詩姍並未偽造文書,竟向桃園市政府警察局龍潭分局石
門派出所員警謊報告訴人偽造借據,而提出偽造文書告訴,所為
已有害於司法偵查權之行使與發動,造成司法資源無謂浪費
並審酌被告犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟及生活
狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑(被告所犯為最重本刑7年
以下有期徒刑之罪,縱受6個月以下有期徒刑之宣告,依法仍不得
諭知易科罰金之折算標準)
三、又查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有卷附
臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑,其因一時失慮致罹刑典,惟
念其犯後坦承犯行,足認具有悔意,本院寧信其經此偵審程序及
刑之宣告後,應能知所警惕而無再犯之虞,認其所受刑之宣告以
暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,併宣告緩刑2年
,以啟自新
又為促其記取教訓避免再犯,爰依刑法第74條第2項第4款規定,另
諭知被告應按主文所示之期限向公庫支付新臺幣6萬元
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法第169條第1項
、第74條第1項第1款、第2項第4款,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第169條第1項,169,偽證及誣告罪

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑

引用法條

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第169條第1項,169,偽證及誣告罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1