桃園地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
重型機車| 復審酌被告前已有數次酒後駕車之公共危險之前案紀錄| 0.32毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、程序部分:本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為
3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取當事人意見後,
經依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序,合先
敘明
參、論罪科刑:核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形
罪
又被告前於104年間因施用毒品案件,經本院以105年度桃簡字第524
號判決判處有期徒刑4月,於105年11月4日徒刑執行完畢,此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可查,其於有期徒刑執行完畢後,
5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯
復審酌被告前已有數次酒後駕車之公共危險之前案紀錄,是依累
犯之規定予以加重其刑,自亦符合罪刑相當之情形,應依刑法第
47條第1項規定加重其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告酒後駕車,增加用路人無端
風險,亦有危及自身安全之虞,且交通事故動輒造成死傷,其潛
在危害不言可喻,況屢經政府對此大力宣導,詎被告仍明知服用
酒類,對意識能力具有不良影響,如酒後駕車,對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,竟漠視自身安危,且罔顧公
眾安全,於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.32毫克之
狀態下,猶騎乘重型機車行駛於公眾往來之道路上,危害行車安
全,所為應予以嚴加非難,惟念被告犯後坦承犯行,態度尚可,
兼衡其自陳教育程度為國小畢業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀
,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,刑
法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施
行法第1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1