桃園地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 毒品危害防制條例第11條第1項
主文
甲○○持有第一級毒品,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之含有第一級毒品海洛因殘渣之殘渣袋貳只均沒收銷燬
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
扣案之玻璃球吸食器壹組沒收
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含無法與甲基安非他命完全析離之包裝袋壹個,驗餘毛重零點壹伍捌貳公克)沒收銷燬,扣案之玻璃球吸食器貳組,玻璃球壹個均沒收
不得易科罰金之罪刑部分,應執行有期徒刑壹年
判決節錄
一、甲○○明知海洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例
第2條第2項第1、2款所定之第一級毒品及第二級毒品,均不得非法
施用、持有,竟仍基於持有第一級毒品海洛因(下稱海洛因)之
犯意,施用第二級毒品甲基安非他命(下稱甲基安非他命)之犯
意,分別為下列之行為:
壹、程序部分:本件被告甲○○所犯均係死刑、無期徒刑或最輕
本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實均
為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取當事人意
見後,經依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程
序,合先敘明
一、上開犯罪事實,業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審
理時均坦承不諱,又被告於上開時間經警採集其尿液送檢驗結果
,均呈甲基安非他命代謝物安非他命及甲基安非他命陽性反應一
節,此有桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號
對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-臺北於106年
10月6日出具之報告編號:UL/2017/00000000號濫用藥物檢驗報告、桃園
市政府警察局大溪分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照
表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-臺北於106年10月
31日出具之報告編號:UL/2017/A0000000號濫用藥物檢驗報告各1份在
卷可憑及扣案物可佐
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10條
之罪者,檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)應依法追訴或
裁定交付審理,毒品危害防制條例第23條第2項定有明文
又毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序,
區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5
年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治
,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院95年第7次
及97年第5次刑事庭會議決議參照)
經查,被告前因施用毒品案件,經法院裁定送觀察、勒戒後,認
無繼續施用毒品之傾向,並經臺灣高等法院以87年度上易字第4881
號判決判處免刑確定
復於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內之88年間因施用毒品案件,
經本院以89年度壢簡字第125號判決判處有期徒刑5月確定等情,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參
一、按海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第1
、2款所規定之第一、二級毒品,是核被告就事實欄一
(一)所為,分別係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒
品罪及同法第11條第1項之持有第一級毒品罪
就事實欄一(二)所為,則係犯同法第10條第2項之施用第二級毒品罪
被告如事實欄一(一)所示,施用前持有甲基安非他命之低度行為
如事實欄一(二)所示,施用前後持有甲基安非他命之低度行為,各
為施用第二級毒品之高度行為所吸收,均不另論罪
又被告所犯上開3次犯行間犯意各別,行為互殊,應分論併罰
再被告前於105年間因施用毒品案件,經本院以105年度壢簡字第128
1號判決判處有期徒刑6月確定,於106年2月7日易科罰金執行完畢,
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據,其受有期徒刑執行
完畢5年以內,各故意再犯本件有期徒刑以上之各罪,均為累犯
復參酌被告前已有數次施用毒品之前案紀錄,竟再為本件施用毒
品、持有毒品之犯行,是依累犯規定予以加重其刑,自亦符合罪
刑相當之情形,均應依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告已非初犯施用毒品罪,經觀
察、勒戒及刑之執行後,均未能徹底戒絕施用毒品之犯行,猶另
萌施用毒品之犯意,仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮
性及抗藥性等障礙之第二級毒品,顯見其戒除毒癮之意志薄弱
惟念及被告犯後猶能坦承犯行,堪認尚具悔意,且被告施用毒品
之犯行,本質上屬戕害自己身心健康之行為,尚未有嚴重破壞社
會秩序或侵害他人權益之情形,併參酌其素行、智識程度、犯罪
動機、目的、手段等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並就
其所犯施用第二級毒品罪所處之刑,定其應執行之刑後,再就被
告所犯持有第一級毒品罪所處之刑,諭知易科罰金之折算標準
二、扣案之殘渣袋2只,係被告所有,供犯本件事實欄一(一)所示
,持有海洛因犯行所用之物,且含有海洛因殘渣一節,業據本院
論述如上,衡諸上開扣案物在物理上尚難與其內殘存之海洛因完
全析離,是應將之視同第一級毒品,依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定,均宣告沒收銷燬之
又扣案之結晶殘渣1包(含無法與結晶殘渣完全析離之包裝袋1個,
驗前毛重0.16公克,驗餘毛重0.1582公克),經送檢驗結果,確實
含第二級毒品甲基安非他命一節,此有桃園市政府警察局大溪分
局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺灣檢驗科技股份有限公司
濫用藥物實驗室-臺北於106年10月27日出具之報告編號:UL/2017/A0000
000號濫用藥物檢驗報告各1份在卷可參,而扣案之甲基安非他命,
為被告所有並供其本案如事實欄一(二)所示犯行所用乙節,業據
被告供陳在卷,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段,宣告沒
收銷燬
再扣案之玻璃球吸食器3組、玻璃球1個,均係被告所有,係供犯本
件事實欄一(一)(二)所示,施用甲基安非他命所用之物,業據被
告陳述在卷,爰依刑法第38條第2項前段之規定,均予以宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第18條第1項前段,
刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第
51條第5款,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院95年第7次及97年第5次刑事庭會議決議參照
名詞
低度行為 2 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第11條第1項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項,2,A   2

毒品危害防制條例,第11條第1項,11,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第10條,10,總則,法院之管轄   1