桃園地方法院  20190306
 |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第20條第3項 | 毒品危害防制條例第2條第2項第2款
主文
O育輝施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表所示之物沒收銷燬
判決節錄
二、被告前有如附件所載觀察、勒戒程序及刑事追訴等情形,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑
是本案被告前經處遇後,於5年內已再犯施用毒品罪,則其於本案
施用毒品之犯行,已無毒品危害防制條例第20條第3項之適用,核
無再施予觀察、勒戒或強制戒治之必要,應依法逕予追訴處罰
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之
第二級毒品
是核被告O育輝所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
被告持有第二級毒品甲基安非他命後,進而施用,其持有之低度
行為應為其施用之高度行為所吸收,不另論罪
四、爰以行為人責任為基礎,本院審酌被告前因施用毒品經裁定
送觀察、勒戒執行完畢後,猶未戒除施用毒品,顯示被告意志不
堅,未能把握機會斷戒施用毒品之惡習,惟念及毒品危害防制條
例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的,非重在處罰,違
反本罪實係基於「病患性」行為,其犯罪心態與一般刑事犯罪之
本質並不相同,除刑罰外,亦應輔以適當之醫學治療及心理矯治
為宜,兼衡被告坦承施用犯行之犯後態度,及其自述國中畢業之
智識程度、務工、家庭經濟勉持之生活狀況,暨其犯罪動機、目
的、手段、情節等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科
罰金之折算標準
五、扣案如附表所示之物,經送鑑定,結果呈甲基安非他命陽性
反應,有附表備註欄位所示之濫用藥物檢驗報告在卷可考,堪認
如附表所示之扣案物品確含有第二級毒品甲基安非他命成分,不
問屬於犯罪行為人與否,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段
規定宣告沒收銷燬之
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以
簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1