桃園地方法院  20190307
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第28條,正犯與共犯
竊取後|
主文
一,甲OO共同犯竊盜罪,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
二,乙OO共同犯竊盜罪,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之藍芽耳機貳個沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
二、核被告甲OO、乙OO所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
被告甲OO、乙OO就上開犯行,有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同
正犯
又被告2人前有如犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,渠等受有期徒刑之執行完畢後
,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依法加重
其刑(本案加重最低本刑,並未致生行為人所受之刑罰超過其所
應負擔罪責,亦無其等人身自由因此遭受過苛之侵害,附此敘明
)
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告2人均已有竊盜前案紀錄,猶
不知悔悟,復為本件竊盜犯行,顯然目無法紀,欠缺尊重他人財
產權之觀念,造成他人損失,破壞社會治安,所為殊非可取,兼
衡渠等自陳之智識程度、生活狀況,暨其犯罪之動機、目的、所
受刺激、手段、所竊取之財物價值、犯後自知事證明確而坦承犯
行之態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科
罰金之折算標準,以資懲儆
(一)未扣案之犯罪所得藍芽耳機2個,經被告甲OO、乙OO竊取後,由
被告乙OO取得,並置放在被告乙OO住處,而未發還予被害人等情,
業據被告甲OO、乙OO於偵查中供述在卷(見偵卷第94頁正面、第1
01頁反面),爰依刑法第38條之1第1項前段規定,於被告乙OO主文所
示罪刑下予以宣告沒收
(二)經查,被告甲OO、乙OO共犯上開竊取行為時所持用之強力磁鐵
,屬於供其等犯罪所用之物,惟遍查全卷,並無該器物扣案之事
證,倘予沒收,勢必另行開啟刑事執行程序以探知其所在
縱認不存在而予追徵,其價額亦難推認,且無論沒收或追徵,對
於被告2人犯罪行為之不法、罪責評價並無影響,復不妨被告2人刑
度之評價,對於社會防衛亦無任何助益,欠缺刑法上重要性,更
可能因沒收程序開啟另生訟爭之煩及公眾利益之損失,為免執行
之窒礙,認強力磁鐵無沒收之必要,附此敘明
四、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項、第454條第2項,刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第
41條第1項前段、第38條之1第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1