桃園地方法院  20190306
 |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
O翠珍施用第一級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表一所示之物,均沒收銷燬之,如附表二所示之物,均沒收
判決節錄
(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表
(一)被告前因施用毒品案件,經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106年
度毒偵字第5963號、107年度毒偵字第1845號為附命完成戒癮治療之
緩起訴處分後,因於緩起訴期間內更犯本案施用毒品犯行,復因
另案假釋經撤銷,入監執行殘刑,無從完成緩起訴應履行之事項
,而經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以107年度撤緩字第727號撤
銷緩起訴處分確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上揭
緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書在卷可稽,則本案檢察官依法
追訴被告,自無不合(最高法院104年度第2次刑事庭會議決議參照
)
(二)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級
毒品罪,及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其因施用而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之
低度行為,應分別為施用之高度行為所吸收,均不另論罪
(三)被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙
之毒品,戕害自身健康,漠視法令禁制,實屬不該,惟念及其犯
罪後坦承犯行,態度尚可,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素
行等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折
算標準,及定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準
(一)扣案如附表一編號一、二所示之毒品,均係供被告本案施用所
查獲,不問屬於被告與否,應依毒品危害防制條例第18條第1項前
段規定,均宣告沒收銷燬之
一節,有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-臺北濫用
藥物檢驗報告在卷可稽(見107年度毒偵字第5951號卷,第68頁),
且因該殘渣袋與其上殘留之第二級毒品甲基安非他命無從完全析
離,故均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,併予宣告
沒收銷燬
(三)扣案如附表二所示之物,均為被告所有,供本案施用毒品所用
,業據被告供明在卷(見本院108年1月24日準備程序筆錄,第3頁
),爰均依刑法第38條第2項前段規定,宣告沒收
五、應適用之法條:依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第
1項、第454條第1項,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第1
8條第1項前段,刑法第11條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款
、第38條第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院104年度第2次刑事庭會議決議參照
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1