桃園地方法院  20190313
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第231條第1項前段,妨害風化罪
主文
甲○○意圖使女子與他人為猥褻之行為,而容留以營利,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按刑法第231條第1項前段之圖利使人為猥褻罪,犯罪構成要件
乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人為猥褻行為之犯意,客
觀上有引誘、容留或媒介之行為為已足,屬於形式犯,故行為人
只要以營利為目的,有使男女與他人為猥褻行為之意圖,而著手
引誘、容留或媒介行為,即構成犯罪,至於該男女與他人是否果
有為猥褻之行為,則非所問,又因其犯罪為即時完成,無待任何
具體有形之結果發生,性質上與未遂犯並不相容,應無未遂犯之
可言(最高法院95年度台上字第5439號判決意旨參照)
本件被告甲○○基於營利之意圖著手容留O氏菁水與O裝男客之警員
為猥褻行為,其容留之行為一經成立即屬既遂,是核被告所為,
係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為猥褻之行為,
而容留以營利罪
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告為台茂緣健康生活館之
現場及實際負責人,暨其犯罪動機、目的、手段、可牟得不法利
益多寡、所生危害、經營期間長短,兼衡其犯後終能坦承犯行之
態度、智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀,量處如主文
所示之刑,再者審酌被告家庭經濟狀況小康,職業服務業,個人
資力雖非明顯不佳,然鑑於自由刑倘准易科罰金,折算標準當應
考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分及
家境所應有之資力等節予以綜合酌定,方能在財力豐貧各異、優
劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等各情,諭知易科罰
金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法第231條第1項
前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段,
逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院95年度台上字第5439號判決意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第231條第1項前段,231,妨害風化罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項後段,1-1,A

引用法條

刑法,第231條第1項前段,231,妨害風化罪   3

刑法施行法,第1條之1第2項後段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1