桃園地方法院  20190306
 |  
刑法第305條,妨害自由罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
主文
O詠智以加害名譽之事,恐嚇他人致生危害於安全,處拘役肆拾日,如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日
又以加害名譽之事,恐嚇他人致生危害於安全,處拘役肆拾日,如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日,扣案之插用0000000000門號手機壹支(含該門號SIM卡壹張)沒收
又以加害身體之事,恐嚇他人致生危害於安全,處拘役肆拾日,如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日,扣案之插用0000000000門號手機壹支(含該門號SIM卡壹張)沒收
應執行拘役玖拾日,如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日
判決節錄
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前4條之規定,而經當事
人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作
成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項同意,刑事訴訟法159條第1項、第159條之5分別定有明文
二、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述,除顯有不可
信之情況者外,得為證據,刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文
三、插用0000000000門號手機壹支(含該門號SIM卡壹張)係被告所有
且用以犯如附表編號2、3所示之物,被告於警詢時自願供警扣押
,有被告警詢筆錄可稽,是該手機之扣押符合刑事訴訟法第133條
第1項、第3項之規定,而有證據能力
至警方依該手機內含檔案所涉本案之部分,翻拍照片取證,該等
照片僅係以機械之方式所存之影像,並非依憑人之記憶再加以轉
述而得,並非供述證據,並無傳聞證據排除法則之適用(最高法
院98年度台上字第6574號判決意旨參照),該等照片,有證據能力
二、核被告所為,均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
三次犯行,犯意各別、行為互殊,應分論併罰之
爰審酌被告以欲散發不雅照片至告訴人工作之補習班等方式恐嚇
告訴人,又以會一直出現在告訴人附近恐嚇之,對告訴人造成之
危害不小、被告於本案前尚無其他經判決有罪之前科、被告於本
件坦承犯行之犯後態度尚可等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準
扣案之插用0000000000門號手機壹支(含該門號SIM卡壹張)係被告所
有並用以犯如附表編號2、3所示犯行之工具,自應依刑法第38條第
2項前段之規定,在該2次犯罪項下宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第299條第1項前段,刑法第30
5條、第51條第6款、第41條1項前段、第38條第2項前段,判決如主文
判例
最高法院98年度台上字第6574號判決意旨參照
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法,第41條,41,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

引用法條

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法施行法,第4條,4,A   1

刑法施行法,第159條第1項,159,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條,41,易刑   1

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1第2項,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第133條第3項,133,總則,搜索及扣押   1

刑事訴訟法,第133條第1項,133,總則,搜索及扣押   1