桃園地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 毒品危害防制條例第4條第6項 | 毒品危害防制條例第4條第3項 | 刑法第25條第2項,未遂犯
主文
甲OO共同販賣第三級毒品,未遂,處有期徒刑貳年
扣案如附表所示之物均沒收
判決節錄
一、甲OO明知4-甲基甲基卡西酮(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MM
C)、硝甲氮平(Nimetazepam)係屬毒品危害防制條例第2條第2項第3
款所規範之第三級毒品,未經許可依法不得販賣,竟與真實姓名
年籍均不詳綽號「Feng」之人,共同基於販賣第三級毒品4-甲基甲
基卡西酮、硝甲氮平以營利之犯意聯絡,由「Feng」負責找尋買家
並提供毒品,甲OO負責交付毒品與買家之分工方式,於民國107年
3月9日19時41分許,「Feng」先在通訊軟體「微信WECHAT」之公開群組
內,刊登販售毒品訊息,嗣員警於同日19時50分許,佯裝為購毒者
向「Feng」議定交易之數量與價格後,甲OO即於同日21時25分許,
攜帶含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、硝甲氮平成分之咖啡包趕
抵約定之交易地點即桃園市○○區○○路000號前與員警碰面,待
甲OO將上開咖啡包5包交與員警確認時,員警隨即表明身分將甲O
O逮捕致毒品買賣未能完成,並當場扣得如附表所示之物
理由一、按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第
159條之1至159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,
法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦
得為證據,刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文
至其餘所引用卷內非供述證據性質之證據資料,則均無違反法定
程序取得之情形,依刑事訴訟法第158條之4規定之反面解釋,亦應
有證據能力,附此敘明
二、上開犯罪事實,業據被告甲OO於警詢、偵查中及本院準備程序
、審理時均坦承不諱(見偵卷第6至10頁、第51頁,本院訴字卷第
22至24頁),核與證人王明洲於偵查中之證述內容相符(見偵卷第
61至62頁),復有通訊軟體WECHAT通訊對話譯文3份、查獲現場之錄
音譯文與新北市政府警察局新莊分局107年5月25日新北警莊刑字第
1073416218號函暨臺灣榮民總醫院毒品成分鑑定書、新北市政府警察
局新莊分局107年8月20日新北警莊刑字第1073438838號函暨內政部警
政署刑事警察局107年8月13日刑鑑字第1070067037號鑑定書、員警職務
報告、自願受搜索同意書、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押
筆錄、扣押物品目錄表各1份及通訊軟體WECHAT對話內容翻拍照片、
現場照片、毒品咖啡包照片共73張等在卷可按(見偵卷第11至15頁
、第18至42頁、第64頁、第71至72頁、第79至80頁),另有含有第三
級毒品4-甲基甲基卡西酮、硝甲氮平成分之咖啡包6包扣案可佐,
足認被告上開任意性自白與事實相符,應堪採信
(一)按4-甲基甲基卡西酮及硝甲氮平均屬毒品危害防制條例第2條第
2項第3款所規範之第三級毒品,依法不得販賣
是核被告上開所為,係犯毒品危害防制條例第4條第3項、第6項之
販賣第三級毒品未遂罪
至被告在賣出上開第三級毒品前,基於販賣之意圖而持有第三級
毒品之低度行為,應為其販賣之高度行為所吸收,不另論罪
又被告與真實姓名年籍均不詳綽號「Feng」之人就販賣第三級毒品
未遂之犯行,有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯
(二)刑之減輕部分:1.本件被告客觀上雖已著手於販賣行為之實行
,惟因佯裝購毒者之警方自始即不具購買毒品真意而就毒品交易
未有達成真實合意而不遂,為未遂犯,爰依刑法第25條第2項之規
定減輕其刑
2.按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白
者,減輕其刑,毒品危害防制條例第17條第2項定有明文
查被告於偵查及審判中就上揭販賣毒品未遂犯行均自白不諱(見
偵卷第6至10頁、第51頁,本院訴字卷第23頁),應依毒品危害防制
條例第17條第2項之規定,減輕其刑
3.至於被告於警詢及偵查中雖供稱扣案之毒品咖啡包係由案外人「
Feng」所提供云云(見偵卷第10頁、第51頁背面),惟按毒品危害
防制條例第17條第1項規定所謂「供出毒品來源,因而破獲者」,
係指具體提供毒品來源之資訊,使調查或偵查犯罪之公務員知悉
而對之發動調查或偵查,並據以破獲者而言
經查被告雖於警詢及偵查中均稱毒品咖啡包來源係案外人「Feng」
,然因被告並未明確指認「Feng」之身分,致迄今尚未查獲「Feng
」販賣毒品之相關具體事證等情,有新北市政府警察局新莊分局
107年10月25日新北警莊刑字第1073451753號函與臺灣桃園地方檢察署1
08年2月20日桃檢坤洪107偵7756字第1089012194號函各1紙附卷可憑(見本
院訴字卷第17頁、第57頁),是尚難認已因被告供出毒品來源而
查獲正犯,自與毒品危害防制條例第17條第1項規定之情形有別,
而無該條減輕或免除其刑規定之適用,併予敘明
(三)本院審酌被告無視於毒品對於健康之戕害及販賣毒品對於社會
國家具有之潛在危害,因一時貪念而為本案販賣毒品犯行,危害
國民身心健康及社會風氣,所為實屬不該,惟考量被告犯後坦認
犯行,且販賣之數量及金額甚微並為警所攔獲,惡性情節顯較諸
大量走私進口或大量販賣毒品之大盤、中盤毒販有所差異,所生
危害程度尚非過鉅,對社會危害亦較輕微,兼衡被告於警詢時自
述為國中畢業之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況勉持(見
偵卷第6頁)暨被告前有違反毒品危害防制條例之前科等一切情
狀(見本院訴字卷第8頁),量處如主文所示之刑
(一)按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級毒
品,無正當理由而擅自持有者,沒入銷燬之
再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非
法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三
、四級毒品之沒收,並無特別規定,如其行為已構成犯罪,則該
毒品即屬不受法律保護之違禁物,應回歸刑法之適用,依刑法第
38條第1項之規定沒收之,始為適法(最高法院98年度台上字第2889
號、99年度台上字第2733號判決意旨可資參照)
查,扣案如附表編號1所示之咖啡包6包(驗前含袋毛重合計68.85公
克,取樣1.58公克,驗餘毛重合計67.27公克),經鑑驗結果確含有
第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及硝甲氮平成分等情,有上開新北
市政府警察局新莊分局107年5月25日新北警莊刑字第1073416218號函暨
臺灣榮民總醫院毒品成分鑑定書、新北市政府警察局新莊分局10
7年8月20日新北警莊刑字第1073438838號函暨內政部警政署刑事警察局
107年8月13日刑鑑字第1070067037號鑑定書各1份存卷可參,而此部分
毒品係被告用以販賣而遭查獲之第三級毒品,業據被告所自承(
見偵卷第7頁、第51頁,本院訴字卷第63頁背面至第64頁),均為違
禁物,依前揭說明,自應依刑法第38條第1項規定,宣告沒收
(二)又按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第1
4條第1項、第2項之罪者,其供犯罪所用之物,不問屬於犯罪行為
人與否,均沒收之,毒品危害防制條例第19條第1項定有明文
扣案如附表編號2所示手機1支(IMEI:000000000000000號,含門號000000
0000號SIM卡1張),係供被告本案聯繫販賣毒品事宜所用等情,業據
被告於偵查中與本院審理中供認明確(見偵卷第7頁,本院訴字
卷第63頁背面),應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定,不問
屬於犯罪行為人與否,宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第3項、第6項、第17條第2項、第19條第1項,刑法第11條、第
28條、第25條第2項、第38條第1項,判決如主文
減輕
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
刑法,第25條第2項,25,未遂犯
判例
最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號判決意旨可資參照
名詞
共同正犯 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第3項,4,A

毒品危害防制條例,第4條第6項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第25條第2項,25,未遂犯

刑法,第38條第1項,38,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   3

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   3

刑法,第38條第1項,38,沒收   3

毒品危害防制條例,第4條第6項,4,A   2

毒品危害防制條例,第4條第3項,4,A   2

毒品危害防制條例,第4條,4,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第3款,2,A   2

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   2

刑法,第25條第2項,25,未遂犯   2

毒品危害防制條例,第9條,9,A   1

毒品危害防制條例,第8條,8,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項後段,18,A   1

毒品危害防制條例,第14條第2項,14,A   1

毒品危害防制條例,第14條第1項,14,A   1

毒品危害防制條例,第13條,13,A   1

毒品危害防制條例,第12條,12,A   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1