桃園地方法院  20190307
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第135條第1項,妨害公務罪 | 刑法第47條第1項前段,累犯
主文
甲OO犯妨害公務執行罪,累犯,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO犯妨害公務執行罪,累犯,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
丙OO犯妨害公務執行罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、核被告甲OO、乙OO和丙OO所為,均係犯刑法第135條第1項妨害公
務執行罪
被告甲OO曾因酒後駕車犯公共危險罪,經臺灣新北地方法院以105年
度交簡字第2371號判決判處有期徒刑3月,併科罰金新臺幣3萬元確
定,於105年9月29日易科罰金執行完畢,被告乙OO亦曾因酒後駕車
犯公共危險罪,經本院以102度桃交簡字第2168號判決判處有期徒刑
2月確定,於102年12月9日易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可憑,其二人於徒刑執行完畢後5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪,均為累犯,參照司法院大法官會議釋
字第775號解釋,本院考量被告二人前皆故意犯侵害社會法益之公
共危險罪而已經法院宣告上開內容之有期徒刑,本件所犯更為侵
害國家法益之犯罪,且該妨害公務執行罪之法定刑為3年以下有
期徒刑、拘役或300元以下罰金,本案縱於加重最低本刑之處斷刑
範圍內再依後述審酌事項量處具體之宣告刑,並無罪刑不相當之
情形,故本件被告甲OO、乙OO均依刑法第47條第1項規定加重其刑
爰審酌被告3人酒後脫序,於警員依法執行職務時施強暴之犯罪情
節及所生危害程度非輕,但犯後均坦承犯行,知所悔悟,態度尚
可,兼衡以其等各自犯罪之動機、目的、手段、於警詢自述之智
識程度及生活狀況、前均無犯妨害公務罪之素行等其他一切情狀
,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項,刑法第135條
第1項、第47條第1項前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項前段,47,累犯
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪

刑法,第47條第1項前段,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項前段,47,累犯   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1