桃園地方法院  20190314
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第185條之4,公共危險罪
主文
甲OO駕駛動力交通工具肇事,致人受傷而逃逸,處有期徒刑陸月
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事
,致人受傷而逃逸罪
(二)又刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪,法定刑為「處1年
以上7年以下有期徒刑」,遠重於刑法第284條第1項前段過失傷害
罪「6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」之法定刑,刑責
亟為嚴峻
又自刑法體系觀之,刑法對傷害、搶奪等「暴力型」犯罪,並未
對行為人課予救治、扶助被害人O不得規避己責之特別義務,而縱
依道路交通管理處罰條例第62條第3項規定,汽車駕駛人駕駛汽車
(含機車)肇事致人受傷者,應即採取救護措施,然就違反救護
義務者,如依刑法第293條、第294條遺棄罪論處,亦僅就遺棄「無
自救力之人」之行為始課以刑責,反觀刑法第185條之4之肇事致人
傷害逃逸罪,在未慮及車禍被害人所受傷害之輕重實有千差萬別
,未就此另設刑責差異化規定之現制,不論情節一律以最低度刑
1年以上有期徒刑相繩,有悖於刑罰之理性及比例原則,容有針
對個案情節予以舒嚴緩峻之必要
準此,本院斟酌上情,認縱科以法定最低度刑,猶嫌過重,不免
有「情輕法重」之憾,徒生刑罰苛虐之感,爰依刑法第59條規定,
予以酌減其刑
(三)爰審酌被告肇事後,於可預被害人恐因而受有傷勢之情況
下,竟希冀僥倖逃避責任,而罔顧傷者安危,擅自逃逸,其所為
俱屬不該而罹刑章,另衡酌被告犯後坦認犯行,並已與告訴人O有
慧達成和解,更賠償其損失,兼衡被告之素行、智識程度、經濟
狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲儆
四、應適用之法條:刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項,刑法第185條之4、第59條
減輕
刑法,第59條,59,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

引用法條

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   4

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   2

道路交通管理處罰條例,第62條第3項,62,汽車   1

刑法,第294條,294,遺棄罪   1

刑法,第293條,293,遺棄罪   1

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1