桃園地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO因過失傷害人,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO因過失傷害人,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本件被告甲OO、乙OO(下稱被告等2人)所犯均係死刑、無期徒
刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,渠2人於準備程序中
就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽
取當事人等意見後,經依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進
行簡式審判程序,合先敘明
再按行至無號誌之交岔路口,未設標誌、標線或號誌劃分幹、支
線道者,同為直行車或轉彎車者,左方車應暫停讓右方車先行,
道路交通安全規則第93條第1項第2款、第94條第3項、第102條第1項第
2款分別定有明文
再者,依卷附之道路交通事故調查報告表(一)(二)及現場照片所示
,車禍當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙物、視距良好,客觀上無不能注意之情事,然被告甲OO疏未
注意有被告乙OO騎乘機車自右方直行而來之路況並讓之先行,而被
告乙OO亦疏未注意車前狀況並於行經無號誌之交岔路口時減速慢
行,雙方均貿然通過上開交岔路口,因而不慎發生碰撞,而肇致
本件車禍,足見被告等2人對本件車禍之發生確有過失
參、論罪科刑:核被告等2人所為,均係犯刑法第284條第1項前段之
過失傷害罪
又被告等2人在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前,均
主動向到場處理之警員表明其係肇事車輛之駕駛人,並接受裁判
一情,有桃園市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
2紙在卷可憑,核與自首之要件相符,均依刑法第62條前段之規定
減輕其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告等2人騎乘普通重型機車於道
路上,雙方均疏未注意上情因而發生碰撞,致渠等分別受有上揭
傷害,均應予以非難
兼衡雙方迄今均未能達成和解,暨衡酌本件犯罪所生之危險及損
害、本件被告2人之過失程度等一切情狀,分別量處如主文所示之
刑,並均諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

道路交通安全規則,第94條第3項,94,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第93條第1項第2款,93,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第102條第1項第2款,102,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1