桃園地方法院  20190306
 |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
O育萱施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含與毒品難以完全析離之包裝袋壹個,驗餘含袋毛重壹點零玖柒柒公克)沒收銷燬
判決節錄
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其施用前、後持有為供本案施用之第二級毒品之低度行為,為施
用之高度行為吸收,不另論罪
另本案查獲經過係被告於上址處為警臨檢,被告即當場主動自包
包內取出第二級毒品甲基安非他命1包交付員警,因而扣得本案施
用之毒品等情,有警詢筆錄1紙在卷可稽(見107年度毒偵字第6420
號卷,第4頁背面),堪認被告於員警尚未發覺其本案施用毒品犯
行前,即已主動告知其犯罪,符合自首之要件,依刑法第62條前
段之規定減輕其刑
爰審酌被告前因施用毒品案件經法院判決處刑,仍無法遠離毒品
,應予非難,然施用毒品係自戕性犯罪,本質上並未危及他人,
對社會造成的直接危害有限,與其他類型犯罪相較,可罰性相對
偏低,此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪,即便對被告O以刑罰,
警告意義亦遠大於矯正成效
並念被告犯後對其犯行坦承不諱,態度尚可,兼衡其自陳高職畢
業之教育程度、業工、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀,量處如主
文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
三、扣案甲基安非他命1包(因鑑驗使用0.0023公克,驗餘含袋毛重
計1.0977公克),應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,
予以宣告沒收銷燬
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條
第1項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第
1項前段,刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判
決處刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1