桃園地方法院  20190312
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 且被告前即因2次不能安全駕駛致交通危險犯行| 0.61毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
被告O有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢
情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於有期徒刑
執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
並酌以被告故意再犯本罪,足見有其特別惡性,且前罪之徒刑執
行無成效,其對於刑罰之反應力顯然薄弱(司法院大法官釋字第
775號解釋意旨參照),故認有必要依刑法第47條第1項規定,加重
其刑
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,超
量飲酒後將導致對於週遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱,倘
駕駛動力交通工具行駛於道路上,將對自身及一般往來公眾造成
高度危險,且被告前即因2次不能安全駕駛致交通危險犯行,分別
經本院判刑在案,有前述前案紀錄表可查,猶不知警惕,竟於服
用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.61毫克之狀態下,仍執意騎乘普
通重型機車行駛於道路上,非但危害自身性命,亦危害公眾往來
行車安全,實不宜輕縱
惟念其犯後於偵查中坦承犯行,態度尚稱良好,及本次犯罪並未
對他人之生命、身體法益造成具體實害,兼衡其素行、高職肄業
之教育智識程度(見偵卷第7頁個人戶籍資料查詢結果)、家庭生
活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折
算標準,以資懲儆
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1