桃園地方法院  20190314
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第337條,侵占罪
主文
甲OO意圖為自己不法之所有,而侵占遺失物,處罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
返家之後,有思考要如何處理,但因工作因素,直到警方通知才
有空交出上開行李云云,惟查,機場為維護國境安全及提供旅客
服務,在旅客經常出入之路徑,不乏設有航空警察、海關人員、
保全人員站崗守衛或駐點服務,縱使被告趕時間上班,而無法將
手提行李交至服務台處理,至少在入境行李提領大廳與接機大廳
之出入口,即可遇見航空警察或保全人員站崗服務,並順手將上
開行李交給前述人員處理,是其所辯,顯屬事後卸責之詞,不足
採信
二、核被告所為,係犯刑法第337條之侵占遺失物罪
爰以行為人責任為基礎,審酌被告因一時貪念,任意將他人遺失
之物品侵占入己,所為可議,惟念及上開物品事後業已發還被害
人O含眉,有贓(遺失)物認領保管單1紙在卷可查,其損害已獲減
輕,兼衡被告犯後否認犯行之態度、犯罪手段、目的、所侵占之
財物價值,及其於警詢自述高中畢業之智識程度、經濟小康之生
活狀況、依卷附前案紀錄表所示前未曾犯相同罪名之財產犯罪之
素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算
標準
至於被告所侵占之物品,已實際合法發還被害人,業如上述,爰
依刑法第38條之1第5項規定,毋庸諭知沒收,併予敘明
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第337條、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第337條,337,侵占罪

刑法,第42條第3項前段,42,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第337條,337,侵占罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1