桃園地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第305條,妨害自由罪 | 刑法第339條之4第1項第3款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第321條第2項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第25條第2項,未遂犯
新臺幣貳萬陸仟陸佰元|
主文
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯攜帶兇器竊盜未遂罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯恐嚇危害安全罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又共同犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之十字起子,長約參拾至肆拾公分之不明刀械各壹支均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬陸仟陸佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
三、甲OO於106年8月23日下午3時49分許,駕駛車牌號碼0000-00號自用
小貨車,行至桃園市中壢區中正路2段,見O禎錦所有址設桃園市○
○區○○路0段000號之房屋,無人居住及看管,遂持其所有客觀
上足以危害人之生命、身體及安全,可供兇器使用之十字起子1支
(起訴書誤載為老虎鉗及一字起子),竊取該處之鐵捲門、樓梯
止滑條30條、樓梯O鐵扶手、木門銅製軌道、鐵窗8扇,惟於甲OO欲
將上開物品搬離現場之際,旋為他人發現制止而未得逞
壹、程序事項:按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴
訟法第159條之1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作
為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適
當者,亦得為證據,刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文
其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據,亦O無違反法定程序取
得之情形,依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋,亦有證據能力
(一)事實欄一、四:核被告如事實欄一、四所為,均係犯刑法第3
20條第1項之竊盜罪
(二)事實欄二:1.核被告如事實欄二所為,係犯刑法第339條之4第1
項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪
公訴意旨認被告係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌,容有未洽
,然因此部分起訴之事實與本院認定之犯罪事實之基本社會事實
同一,且本院已當庭告知被告可能涉及之法條與罪名(見易字卷
第170頁至第170頁反面),供其攻擊防禦,爰依刑事訴訟法第300條
之規定,變更起訴法條
2.按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者,得酌量減輕其刑,其
所謂「犯罪之情狀」,與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情
狀,並非有截然不同之領域,於裁判上酌減其刑時,應就犯罪一
切情狀(包括刑法第57條所列舉之10款事項),予以全盤考量,審
酌其犯罪有無可憫恕之事由即有無特殊之原因與環境,在客觀上
足以引起一般同情,以及宣告法定低度刑,是否猶嫌過重等等事
由,以為判斷
又被告所犯刑法第339條之4第1項第3款之罪,其法定刑為「1年以上
7年以下有期徒刑,得併科100萬元以下罰金」,刑度甚重,惟被告
本案犯罪手法係1人利用網際網路在臉書社團刊登出售床組之不
實訊息而實行詐欺取財犯行,並無與他人組織犯罪集團、多層次
分工,且本件所詐得之金額僅2,500元,其犯罪情節相較詐騙集團組
織多數人,詳細分工,利用網際網路向社會大眾廣泛散布詐欺訊
息引人上當,獲取鉅額利益之情節為輕,又被告犯後已坦承犯行
,態度尚可,本院認縱使僅判處法定最低刑度,猶嫌過重,難謂
符合罪刑相當性及比例原則,當足引起一般人之同情,顯有憫恕
之處,爰依刑法第59條規定減輕其刑
(三)事實欄三:1.按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪,係
以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件,此所謂兇器,其種類並無
限制,凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅,具有危險
性之兇器均屬之,且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已
足,並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要(最高法院79年台上字第
5253號判例意旨參照)
又按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準,係採權力支配說,即行
為人將竊盜之客體,移入一己實力支配之下者為既遂,若著手於
竊盜,而尚未脫離他人之持有,或未移入一己實力支配之下者,
則為未遂(最高法院84年度台上字第2256號判決參照)
2.公訴意旨固認被告如事實欄三所為係構成刑法第321條第1項第3款
之攜帶兇器竊盜罪,然為被告所否認,辯稱:伊雖有竊取事實欄
三所載之財物,然其步出偷竊地點之門口即為屋主親戚發覺,並
要求伊將竊得財物留置該屋內,伊便將上開財物留置於現場等語
(見易字卷第117頁反面至第118頁反面),查證人O禎錦雖於警詢時
證稱:住家內鐵捲門、樓梯止滑條30條、樓梯O鐵扶手、木門銅製
軌道、鐵窗8扇遭竊(見106偵25631卷第8頁),然經本院當庭勘驗
卷附路口監視器畫面結果,未見被告有何將事實欄三所載鐵捲門
、樓梯止滑條30條、樓梯O鐵扶手、木門銅製軌道、鐵窗8扇等大型
財物搬上自用小貨車之舉動,且觀諸被告駕駛自用小貨車駛離現
場之截圖,該小貨車之車斗亦僅有白色物品,無疑似鐵捲門、樓
梯止滑條30條、樓梯O鐵扶手、木門銅製軌道、鐵窗8扇等財物,此
有本院勘驗筆錄暨截圖1份附卷可參(見易字卷第138至139頁、第
148至154頁),是被告是否確有竊取上開鐵捲門、樓梯止滑條30條、
樓梯O鐵扶手、木門銅製軌道、鐵窗8扇等體積甚大之財物得手後
,搬離現場,顯非無疑
」(見107偵緝411卷第31頁反面至第32頁),足見被告於偵訊時亦未
供稱其有將上開鐵捲門、樓梯止滑條30條、樓梯O鐵扶手、木門銅
製軌道、鐵窗8扇等物搬離現場,要難謂被告於偵訊時有何坦認攜
帶兇器竊盜既遂之情,據以作為不利於被告之認定
綜前所述,被告以十字起子1支拆卸上開鐵捲門、樓梯止滑條30條
、樓梯O鐵扶手、木門銅製軌道、鐵窗8扇等物,已著手於竊盜行為
,然被告尚未將上開財物搬離遭竊地點,即於遭竊地點門口為他
人發覺,足見被告雖已經破壞他人對上開財物之持有關係,然仍
未建立自己對上開財物之穩固持有關係,核屬實行竊盜之行為而
不遂
是核被告如事實欄三所為,係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之
攜帶兇器竊盜未遂罪
被告已著手於犯罪行為之實行而不遂,為未遂犯,爰依刑法第25條
第2項規定減輕其刑
(五)事實欄五:又按刑法第305條之恐嚇危害安全罪,所稱以加害生
命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人者,係指以使人生
畏怖心為目的,而通知將加惡害之旨於被害人而言(最高法院5
2年台上字第751號判例意旨參照)
查本案被告持長約30至40公分之不明刀械1把,指向告訴人O銘宇,
並向告訴人O銘宇恫稱:「要是我弟弟怎麼了,你就完蛋了」等語
之行為,乃係以加害告訴人O銘宇之生命、身體之事通知告訴人,
衡酌社會一般觀念,一般有理解事務能力之人均能理解其等意涵
,並將因而心生畏怖恐懼,致生危害於安全
是核被告如事實欄五所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
是核被告如事實欄六所為,係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器
竊盜罪
被告與O雅如就前揭犯行間,有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同
正犯
(七)被告所犯上開6罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(八)爰審酌被告前有竊盜前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表存
卷可參,猶不知悔改,不思以正當途徑獲取財物,竟仍分別獨自
或夥同共犯O雅如任意竊取他人物品,對他人之財產安全、社會
治安影響非輕
惟念其犯罪後尚能坦承犯行,態度勉可,兼衡其犯罪之動機、目
的、手段、情節、自陳高中肄業智識程度、前擔任寢具業司機、
月入約30,000餘元、育有2子之家庭生活經濟狀況(見易字卷第143頁
反面)等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰
金之折算標準,並就宣告有期徒刑部分定其應執行刑及諭知易科
罰金之折算標準,以資懲儆
(一)供犯罪所用之物:1.未扣案之十字起子1支,為被告所有供其犯
本案事實欄三所載竊盜犯行所用,業據被告供承明確(見易字卷
第118頁),爰依刑法第38條第2項前段之規定,宣告沒收之,於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
2.未扣案之長約30至40公分之不明刀械1枝,為被告所有供其犯本案
事實欄五所載恐嚇犯行所用,業據被告供承明確(見易字卷第11
9頁),爰依刑法第38條第2項前段之規定,宣告沒收之,於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(二)犯罪所得:1.事實欄一:被告所竊得如事實欄一所載之鐵捲門
1個,固未扣案,然經其變賣得款6,000元至7,000元等情,業據被告
於準備程序時供陳在卷(見易字卷第117頁反面),被告因而獲得
財產上利益,屬其犯罪所得,又因O無其他具體事證可資認定其變
賣所得之確切金額,故依「事證有疑,利於被告」之原則,應認
定被告變賣鐵捲門得款6,000元較為妥適,執此,上開未扣案之犯
罪所得6,000元,應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項規定,
宣告沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
被告如事實欄二所載對告訴人O宇豪詐得款項2,500元,固未扣案,
然此屬被告犯罪所得之物,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規
定,宣告沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追
徵其價額
3.事實欄四:被告所竊得如事實欄四所載O鐵桶1個,固未扣案,然
經其變賣得款17,000元等情,據被告於準備程序供陳明確(見易字
卷第118頁反面),被告因而獲得財產上利益,屬其犯罪所得,爰
依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項規定,宣告沒收之,於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
4.事實欄六:(1)按共同正犯之犯罪所得,沒收或追徵,應就各人所
分得之數額分別為之
先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解,已不再援用及供參
考(最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照),此為終審機
關近來一致之見解
所謂各人「所分得」,係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權
限」,法院應視具體個案之實際情形而為認定:倘若共同正犯各
成員內部間,對於不法利得分配明確時,固應依各人實際分配所
得沒收
然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限,其他成員亦無事實
上之共同處分權限者,自不予諭知沒收
至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時,則應負共
同沒收之責(最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照)
(2)查被告與共犯O雅如所竊得之水塔1個,固未扣案,然業經變賣得
款1,100元至1,200元,且被告與共犯O雅如就上開變賣水塔所得款項
,具有事實上之共同支配關係,業據被告於準備程序中供陳在卷
(見易字卷第119至第119頁反面),卷內亦無其他積極證據可供認
定被告或共犯O雅如各自單獨取得若干款項,是以,既實際上難以
區別被告與共犯O雅如分受之數或利益,堪認被告與共犯O雅如對
於上開不法利得享有共同處分權限
再者,被告供陳其等變賣上開水塔得款1,100元至1,200元,然O無其他
具體事證可資認定其等變賣所得之確切金額,故依「事證有疑,
利於被告」之原則,應認定被告與共犯O雅如變賣水塔得款1,100元
又按國家之刑罰權係對每一被告之每一犯罪事實而存在,為免茲
生執行之疑義及困擾,如非受裁判之對象,不宜在主文宣示與被
告連帶沒收、追徵、抵償之意旨,僅於理由欄說明即可(最高法
院98年度台上字第632號、第3389號、第7613號及臺灣高等法院暨所屬
法院99年法律座談會刑事第30號決議參照)
執此,上開未扣案之犯罪所得1,100元,應依刑法第38條之1第1項前
段、第3項之規定,宣告沒收之,於全部或
5.綜上所述,被告就事實欄一至六所載之竊盜、詐欺所得之金額共
計26,600元(計算式:6,000元+2,500元+17,000元+1,100元),均未扣
案,依前開規定宣告沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條,刑法第28
條、第305條、第320條第1項、第321條第2項、第1項第3款、第339條之
4第1項第3款、第25條第2項、第59條、第41條第1項前段、第8項、第
51條第5款、第38條第2項前段、第4項、第38條之1第1項前段、第3項
、第4項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減
刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯
判例
最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照
最高法院84年度台上字第2256號判決參照
最高法院52年台上字第751號判例意旨參照
最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照
最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照
最高法院98年度台上字第632號、第3389號、第7613號及臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事第30號決議參照
名詞
共同正犯 6 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第4項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第30條,30,總則,正犯與共犯   6

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   5

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   5

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   5

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   3

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第4項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第305條,305,妨害自由罪   3

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   1

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第30條,30,總則,辯護人、輔佐人及代理人   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1