桃園地方法院  20190305
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第321條第1項第3款,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第325條第1項,搶奪強盜及海盜罪 | 刑法第50條第1項前段,數罪併罰 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第50條第1項前段第1款,數罪併罰
之現金新臺幣柒佰伍拾元、皮夾壹個(價值肆仟元)、國民身分證壹張、聯邦銀行信用卡壹張、I-CASH卡壹張(價值壹仟元)、鑰匙壹串、鐵門遙控器貳個、美元約參拾元、柬埔寨幣約參萬元及COACH手提包臺只(價值玖仟元)均|
主文
甲OO犯如附表所示之罪,均累犯,各宣告如附表「主文」欄所示之刑及沒收(含追徵),不得易科罰金之各罪,應執行有期徒刑貳年參月,得易科罰金之各罪,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,如附表「主文」欄所示宣告之沒收(含追徵),併執行之
甲OO犯搶奪罪,累犯,處有期徒刑拾壹月
未扣案犯罪所得之現金新臺幣柒佰伍拾元、皮夾壹個(價值肆仟元)、國民身分證壹張、聯邦銀行信用卡壹張、I-CASH卡壹張(價值壹仟元)、鑰匙壹串、鐵門遙控器貳個、美元約參拾元、柬埔寨幣約參萬元及COACH手提包臺只(價值玖仟元)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均追徵其價額
甲OO犯搶奪罪,累犯,處有期徒刑拾壹月
未扣案犯罪所得之中國信託銀行金融卡壹張、台新銀行金融卡壹張、台新銀行信用卡貳張及現金壹佰元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均追徵其價額
甲OO犯攜帶兇器竊盜罪,累犯,處有期徒刑捌月
未扣案犯罪所得之洋酒玖瓶均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均追徵其價額
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑貳月又拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得之現金壹佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均追徵其價額
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算日
扣案之鑰匙壹支沒收
判決節錄
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒
刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院
告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後,爰依刑
事訴訟法第273條之1第1項規定合議裁定由受命法官獨任進行簡式
審判程序
三、核被告甲OO所為,就附表編號一、二所示部分,均係犯刑法第
325條第1項之搶奪罪
次就附表編號三所示部分,係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器
竊盜罪
再就附表編號四、五所示部分,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
被告所犯上開五罪,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
次查,被告O有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份可按,是以其受有期徒刑執行完畢後,於
5年內故意再犯有期徒刑以上之本件五罪,均為累犯,悉應依法
加重其刑
爰審酌被告行竊、搶奪之犯罪動機及目的皆僅意在牟得非分之財
物供己使用,非因饑寒交迫、窮苦潦倒,為生活所困,更且體殘
或精障、智缺致乏謀生能力遂謀生無著,無奈之餘始萌盜意,不
具任何值憫可宥之處,又各次已得財物之價值高低有別,告訴人
及被害人因此實受損害之大小自異,是被告各次犯行所致危害及
可責程度之輕重當非齊一,惟附表編號一、二所示搶得之部分財
物、附表編號五所示竊得之機車1輛,業經警起獲發還(詳附表各
該編號「事實」欄所載),是各該被害人及告訴人致受之此部分
財損已告弭平,惟尚未賠償告訴人及各被害人O受或餘存之損害,
要難認之深具善後撫咎之誠,其次,於附表編號三所示該次行竊
所攜持之「兇器」為坊間慣見之榔頭此類尋常工具,危險性及威
嚇、震撼性咸稍低於刀、劍、斧、匕首、槍枝等實質「兇器」,
自難與之相提併論而等同視之,抑且,猶僅供行竊用,並無事證
可憑認兼具於遇事臨狀時擬持供脫免逮捕、防護贓物等欲逞凶、
威迫或加害他人之念,此舉之危險性及侵益程度亦相對較輕,雖
如是,但被告前已曾因竊盜、搶奪等案件悉經判處罪刑確定且已
執行完畢(至尚有二案係各於107年10月22日經本院以107年度桃簡
字第1115號判決判處有期徒刑4月《普通竊盜》、同年11月13日經本
院以107年度桃簡字第1172號判決判處有期徒刑3月《共3罪,普通竊
盜》,因判決日均已在本件行為時之後,對本件實行之際顯不具
警示惕儆性,故不列為酌量因素),此同有前引之前案紀錄表、
臺灣高等法院前案案件異動查證作業查詢表及本院107年度桃簡字
第1172號判決電子檔下載列印本各1份為憑,詎未能知所省惕、收斂
及慎行守分,竟復萌貪圖他人財物之故態而再犯本案搶奪、竊盜
罪,惡性頗重,自應秉其未能自省致屢觸同非之情從嚴懲處,期
能使之時時銘刻在心,莫敢須臾擅忘前愆俾杜覆蹈,末念其事後
坦認各項犯行無隱,態度尚可等情狀,分別量處如附表「主文」
欄所示之刑,另衡酌其現職業為「油漆」,此據其於本院準備程
序時陳明,家境則屬「勉持」至「小康」,有警詢筆錄所載為憑
,核屬一般社會階層,顯非名商富賈或擁高薪厚祿者等類此資力
優渥或相較寬鬆之人,再者,自由刑倘准易科罰金,折算標準當
應考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分
及家境所應有之資力等節予以綜合酌定,方能在財力豐貧各異、
優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等各情,並就附表
編號四、五所示該2罪均諭知易科罰金之折算標準,再就「不得
」、「得」易科罰金之各罪分別定其應執行刑,暨就「得」易科
罰金之應執行刑諭知易科罰金之折算標準
其次,有關行為人O領、支配之供犯罪所用、供犯罪預備及犯罪所
生之物可否沒收之前提要件,不論現行刑法第38條第2項前段,抑
或修正前刑法第38條第3項前段,咸定為「屬於犯罪行為人者」,
是以用語既無分殊,則據此文義所為之解釋自應相同,進言之,
即猶若既有之見解而以「屬於犯罪行為人『所有』」為必要
至犯罪所得部分,現行刑法第38條之1第1項前段雖亦定為「屬於犯
罪行為人者,沒收之」,惟參酌此次增、修之立法說明,針對犯
罪不法利得之沒收係植基於類似不當得利若此衡平措施之觀點,
本於「無人能因犯罪而受利益」之原則,著重在犯罪不法利得之
澈底剝奪,復更明揭「犯罪行為所得本非屬犯罪行為人之正當財
產權,『依民法規定並不因犯罪而移轉所有權歸屬』,法理上本
不在其財產保障範圍,自應予以剝奪,以回復合法財產秩序」之
旨,再為保障被害人之既有權利不致因不法利得之沒收致遭侵蝕
,除於現行刑法第38條之1第5項明定「犯罪所得已實際合法發還被
害人者,不予宣告沒收或追徵」,即所謂「被害人優先原則」外
,於現行刑事訴訟法第473條且設有「『權利人』或因犯罪而得行
使債權請求權之人已取得執行名義者,於沒收、追徵財產裁判確
定後一年內,仍得聲請發還或給付」之規定,又既與「債權請求
權之人」併列,因之,此之「權利人」當唯指各類「物權權利人
」而言,是自涵蓋「所有權人」在內,佐此亦見不法利得之沒收
實兼具係為就沒收標的仍擁有「物權(含所有權)」之被害人追
索轉交之性質,凡上足徵應沒收之犯罪所得並不以行為人取得「
所有權」為限,但祇行為人對沒收標的具有事實上之支配、處分
權能即屬之,皆在應沒收之列,均合先敘明
但有特別規定者,依其規定」、「前二項之沒收,於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額」,刑法第38條第2項、
第4項規定甚明
茲就本件供犯罪所用之物之沒收與否分述如下:1.附表編號三所示
該次竊行持用之榔頭1支,雖屬被告所有,此據其於本院審理時
述明,惟未扣案亦不知所在,現尚存否仍有疑慮,抑且,該榔頭
僅係市面廣見之一般工具,價格不高,重置成本甚低,更屬唾手
可得,倘真有意持之為非,是類物品到手極易,因之,縱予剝奪
,則緣於低價之故而使被告產生之痛感幾近全無,猶輕易可獲,
是不僅冀望經由沒收犯罪物俾收非難其濫用財產權此責之效兼掃
除犯罪之憑藉期杜持之再犯等目的之達成而言,助力極微若無,
尤徒增探知所在、價額查估推算、追徵執行等程序上之繁費致手
段與目的間有流於失衡之虞,顯非相當,爰不併為宣告沒收或追
徵價額
2.扣案之鑰匙1支,係被告持供為如附表編號五所示該次竊行之用
,此據其於偵查中述明,爰依刑法第38條第2項前段之規定,併予
宣告沒收
又該支鑰匙既經扣案暨依其物理屬性、功能係普遍而非獨特且具
不可替代性遂須留存,因之,殊無所謂「全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收」之問題,自毋依同法第4項贅知「追徵其價額」之
必要,在此敘明
但有特別規定者,依其規定」、「前二項之沒收,於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額」、「第1項及第2項之犯
罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息
」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵
」,刑法第38條之1第1項、第3至5項定有明文甚明,茲就本件犯罪
所得之沒收與否分述如下:1.附表各編號所示搶、竊得之各物咸
為「違法行為所得」,又既皆已入於被告實力支配、O領之下,對
各該物自屬擁具「事實上處分權」,其中附表編號一所示該次搶
得之現金750元、皮夾1個、國民身分證1張、聯邦銀行信用卡1張、
I-CASH卡1張、鑰匙1串、鐵門遙控器2個、美元30元、柬埔寨幣約3萬
元、COAH手提包1只,編號二所示該次搶得之中國信託銀行金融卡
1張、台新銀行金融卡1張、台新銀行信用卡2張、現金100元,編號
三所示該次竊得之洋酒9瓶及編號四所示該次竊得之現金100元,復
全未發還相關告訴人及被害人,均應依刑法第38條之1第1項前段
、第3項之規定,分別於相關罪名諭知之主刑項下併予宣告沒收,
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均追徵其價額
2.上開宣告之多數沒收(含追徵),應依刑法第40條之2第1項之規
定,併執行之
六、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條
之2、第454條,刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第325條第1項
、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項前段、但書第1款
、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項、第40
條之2第1項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第325條第1項,325,搶奪強盜及海盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第50條第1項前段,50,數罪併罰

刑法,第50條第1項前段第1款,50,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第4項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   3

刑法,第4條第2項,4,法例   2

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第325條第1項,325,搶奪強盜及海盜罪   2

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第50條第1項前段第1款,50,數罪併罰   1

刑法,第50條第1項前段,50,數罪併罰   1

刑法,第4條第1項,4,法例   1

刑法,第4條,4,法例   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條第4項,38,沒收   1

刑法,第38條第3項前段,38,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,沒收   1

刑法,第38條之1第4項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之15,38-15,A   1

刑事訴訟法,第473條第2項,473,執行   1

刑事訴訟法,第473條,473,執行   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1