桃園地方法院  20190306
 |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 商業會計法第71條第5項,罰則 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第214條,偽造文書印文罪 | 公司法第9條第1項前段,總則 | 刑法第74條第2項第5款,緩刑 | 刑法第31條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
O東軒共同犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
O傑忠,O迎新共同犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪,各處有期徒刑肆月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
均緩刑貳年,並均應於本件判決確定日起壹年陸個月內,各向檢察官指定之政府機關,政府機構,行政法人,社區或其他符合公益目的之機構或團體提供壹佰小時之義務勞務
判決節錄
O東軒共同犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪,處有期徒
刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
O傑忠、O迎新共同犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪,各
處有期徒刑肆月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
至於修正後公司法第388條雖仍規定「主管機關對於公司登記之申
請,認為有違反本法或不合法定程式者,應令其改正,非俟改正
合法後,不予登記」,然僅形式上審查其是否「違反本法」或「
不合法定程式」而已,倘其申請形式上合法,即應准予登記,不
再為實質之審查
則行為人於公司法修正後辦理公司登記事項,如有明知為不實之
事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公
眾或他人者,即有刑法第214條之適用(最高法院96年度第5次刑事
庭會議決議參照)
又公司負責人明知公司應收之股款,股東並未實際繳納,而以申
請文件表明收足,使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生
損害於公眾或他人,所犯公司法第9條第1項前段及刑法第214條兩罪
,就行為人而言,僅有自然行為概念之一行為,且係基於一個意
思決定為之,固應評價為一個犯罪行為
然刑法第214條之罪係在保護一般公共信用,除行為人已為不實之
申請外,尚待該管公務員將之登載於職務上所掌之公文書,始足
成立
至於公司法第9條第1項前段之罪,係在防止虛設公司及防範經濟犯
罪,只要行為人提出不實之申請,即足成立,不以該管公務員已
登載於職務上所掌之公文書為必要
二者之犯罪構成要件並不相同,屬一行為觸犯數罪名之想像競合
犯,應依刑法第55條之規定,從較重之公司法第9條第1項前段處斷
(最高法院96年度第7次刑事庭會議決議參照)
另資產負債表乃商業會計法第28條第1項第1款所列之財務報表,而
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員以虛列股本之不正當方法,使公司或行號之資產負債表
發生不正確之結果,應成立商業會計法第71條第5款之罪,且為刑
法第216條、第215條行使業務上登載不實文書罪之特別規定,應優
先適用(最高法院94年度台上字第7121號判決意旨亦可參照)
是核被告O東軒、O傑忠、O迎新所為,均係犯刑法第214條之使公務
員登載不實罪、公司法第9條第1項前段之未繳納股款罪及商業會計
法第71條第5款之利用不正當方法致使財務報表發生不實結果罪
(二)於犯罪事實三部分,被告O東軒利用不知情之會計師事務所
人員O迎新及O傑忠簽具查核報告書並簽證表明股東股款業已繳足
,而遂行犯罪事實三之犯行,為間接正犯
再被告O迎新及O傑忠與O傳吉、O世堂、O慧明、O東軒、O婷媛、O慧倪
等人間,於犯罪事實二部分有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同
正犯
另被告O東軒與O傳吉、O世堂、O慧明、O婷媛、O慧倪等人間,於犯
罪事實三部分有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯
一次增資部分犯行,均係無身分之人而與有該身分之被告O傳吉、
O世堂、O慧明、O婷媛共同實行犯罪,依刑法第31條第1項規定,為
共同正犯
(三)被告3人係基於不欲繳納公司股款,而為完成增資登記之同
一目的,製作不實財務報表,使公務員登載不實,以一行為觸犯
上開3罪名,為想像競合犯,各應依刑法第55條規定,從一重之公
司法第9條第1項前段之未繳納股款罪處斷
惟念被告3人犯後均坦承犯行,兼衡被告3人於本案犯行所擔任之角
色及行為分擔,暨其等及智識程度、素行及經濟狀況等一切情狀
,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,以
示懲儆
(五)末查,被告O傑忠、O迎新前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以
上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可稽,其
等因一時失慮,致罹刑章,惟犯罪後均坦承犯行、深具悔意,信
其歷此偵、審程序,並刑之宣告後,應均能知所警惕,而無再犯
之虞,本院因認其等所受宣告之刑以暫不執行為適當,並為使被
告2人能於本案中深切記取教訓,避免其再度犯罪,使其於緩刑期
內能深知警惕,爰依刑法第74條第2項第5款之規定,諭知均應於本
判決確定日起1年6個月內向檢察官指定之政府機關、政府機構、
行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體,各提供100小
時之義務勞務,且依刑法第93條第1項第2款之規定,均諭知於緩刑
期內付保護管束,俾觀護人得經常監督、輔導,以觀其等表現及
暫不執行刑罰之成效,惕勵自新
惟倘被告未遵循本院所諭知緩刑期間之負擔,情節重大者,檢察
官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定,聲請
撤銷本件緩刑之宣告,併予敘明
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1
項,公司法第9條第1項前段,商業會計法第71條第5款,刑法第11條
前段、第28條、第31條第1項前段、第214條、第55條、第41條第1項前
段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款,刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第31條第1項前段,31,正犯與共犯
刑法,第31條第1項,31,正犯與共犯
判例
最高法院96年度第5次刑事庭會議決議參照
最高法院96年度第7次刑事庭會議決議參照
最高法院94年度台上字第7121號判決意旨亦可參照
名詞
想像競合 2 , 間接正犯 1 , 共同正犯 3
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

公司法,第9條第1項前段,9,總則

商業會計法,第71條第5項,71,罰則

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第31條第1項前段,31,正犯與共犯

刑法,第214條,214,偽造文書印文罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第5款,74,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

公司法,第9條第1項前段,9,總則   8

刑法,第214條,214,偽造文書印文罪   5

商業會計法,第71條第5項,71,罰則   3

刑法,第55條,55,數罪併罰   3

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分   2

刑法,第74條第2項第5款,74,緩刑   2

商業會計法,第28條第1項第1款,28,財務報表   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第31條第1項前段,31,正犯與共犯   1

刑法,第31條第1項,31,正犯與共犯   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   1

刑法,第215條,215,偽造文書印文罪   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第476條,476,執行   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1

公司法,第388條,388,公司之登記及認許,申請   1