桃園地方法院  20190313
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日
扣案之第二級毒品甲基安非他命3包(含包裝袋3個,驗餘淨重合計0.1808公克),含第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器2組均沒收銷燬,扣案之電子磅秤1臺沒收
判決節錄
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
(一)被告前有如附件起訴書犯罪事實一所載之犯罪科刑及執行情形
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按,其於有期徒刑執行完畢
後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
(二)參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨,刑法第47條第1項有關
累犯加重本刑部分,雖無違一行為不二罰原則,但因該規定不分
情節,一律加重最低本刑,於不符刑法第59條之情形下,致生行
為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人身自由因此遭
受過苛之侵害部分,有違罪刑原則,牴觸憲法第23條比例原則,
於此範圍內,有關機關應自該解釋公布之日起2年內修正之,法院
應於修正前,依該解釋意旨就個案裁量是否加重最低本刑
(三)審酌被告前所犯施用第二級毒品案件,於105年2月19日執行完畢
,旋於同年3月21日再犯施用第二級毒品案件,復陸續再犯施用第
二級毒品、妨害自由、槍砲彈藥刀械管制條例等案件及再犯本案
,足徵其對刑罰反應力之薄弱,爰依刑法第47條第1項之規定加重
其刑
惟考量其犯後坦承犯行,且施用毒品本質乃自戕行為及其成癮特
性,暨兼衡其犯罪之動機、目的、手段及素行等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
(一)扣案之白色透明結晶3包、吸食器2組(因鑑驗使用乙醇沖洗鑑
驗),經鑑驗結果均含有第二級毒品甲基安非他命成分,且均係
被告犯罪所用剩餘,是白色透明結晶3包應與無法析離成分之包裝
袋及吸食器2組,均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
,宣告沒收銷燬
(二)扣案之電子磅秤1台,為被告實際支配所有,並供其犯本案施
用毒品犯行所用,爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項(本案採判決精簡原則,僅
引述程序法條),逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1