桃園地方法院  20190315
上訴 , 不服 第一審簡易判決  |  
毒品危害防制條例第23條 | 毒品危害防制條例第20條 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第2條第2項第2款 | 毒品危害防制條例第23條第2項 | 毒品危害防制條例第24條 | 毒品危害防制條例第10條 | 毒品危害防制條例第20條第1項 | 毒品危害防制條例第24條第1項
| 律師
主文
原判決撤銷
甲○○施用第二級毒品,處有期徒刑壹月又拾伍日,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案甲基安非他命壹包(含包裝袋壹個,驗餘毛重零點陸零柒壹公克)沒收銷燬之,吸食器壹組沒收
原審判決
原審主文
乙○○施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案甲基安非他命壹包(含包裝袋壹個,驗餘毛重0.6071公克)沒收銷燬之,吸食器壹組沒收
上訴人  :  甲O O
上訴理由
判決節錄
原判決撤銷
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符合刑事訴訟法第159條之
1至第159條之4規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審
酌該言詞或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有同法第159條第
1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為
有前項之同意,同法第159條第1項及第159條之5分別定有明文
查本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述,經檢察官、被告
於本院審理時,均未加爭執(見簡上字卷第29至30頁、60至63頁),
本院審酌上開傳聞證據製作時之情況,尚無違法不當及證明力明
顯過低之瑕疵,認為以之作為證據應屬適當,揆諸前開規定,爰
依同法第159條之5第2項規定,認前揭傳聞證據均有證據能力
至其餘經本判決援引之非供述證據,俱核無公務員違法採證之情
形,亦無信用性過低之疑慮,且與本案被告犯行之認定具關聯性
,均經本院於審判期日,依刑事訴訟法第164條、第165條規定,踐
行證據調查之法定程序,自應認均有證據能力
犯同條例第10條之罪者,依同條例第20條、第23條之規定,將其刑
事處遇程序,區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」
復按毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1項及第23條第2項之
程序,於檢察官先依刑事訴訟法第253之1第1項、第253條之2之規定
,為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時,或於少年法院(地方法
院少年法庭)認以依少年事件處理法程序處理時,不適用之(第
1項)
前項緩起訴處分,經撤銷者,檢察官應依法追訴(第2項)
係一般刑事訴訟程序之例外規定,屬刑事訴訟法第1條第1項規定之
「其他法律所定之訴訟程序」
該第2項既規定,前項(第1項)緩起訴處分,經撤銷者,檢察官應
依法追訴,即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效
果為「依法追訴」,而非適用刑事訴訟法第253條之3所定撤銷緩
起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定,此乃因檢察官已依毒品
危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分,被
告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇,惟其竟未能履行該
條件,自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴,而無再次聲請法院裁
定觀察、勒戒之必要(最高法院100年度第1次刑事庭會議決議可資
參照)
惟被告在上開緩起訴處分期間內,未至指定之醫療機構完成戒癮
治療,上開緩起訴處分遂經該署檢察官依職權於106年9月15日以106
年度撤緩字第261號撤銷並已確定,此有上開撤銷緩起訴處分書、
臺灣桃園地方檢察署送達證書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1份在卷可佐
(一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列
之第二級毒品,未經許可,不得非法持有及施用,核被告所為,
係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
(二)被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為其施
用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收,不另論罪
(三)又對於未發覺之罪自首而接受裁判者,減輕其刑,刑法第
62條前段定有明文,此所謂「自首」,係以犯人在犯罪未發覺前,
向該管公務員自承犯罪,而受法律之裁判為要件,所謂發覺,係
指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言,所
謂知悉,固非以確知其人犯罪無誤為必要,而於對其發生嫌疑時
,即得謂為已發覺
但此項對犯人之嫌疑,仍須有確切之根據得為合理之可疑者,始
足當之,若單純主觀上之懷疑,要不得謂已發生嫌疑(最高法院
75年台上字第1634號判例、72年台上字第641號判例參照)
綜觀上述查獲過程,當日警方係經由報案電話檢舉後,以實施臨
檢名義,經該207號房客人同意入內後,隨即發現茶几桌上有甲基
安非他命,進而查悉本件犯行,足徵本件確因被告自首通報而查
獲,況警方並非當場發現有何被告施用毒品之情狀,而當時在場
之人亦非僅有被告,尚有簡良諺等人,尚無從認定警方於被告接
受詢問並自承有施用第二級毒品甲基安非他命前,警方即掌握確
切證據而足以合理懷疑被告涉犯本件施用毒品犯行,斟酌被告前
揭報警、主動供述施用毒品之行止,確實有益於犯罪之發現與偵
查資源之節約,因認被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉本件施
用毒品犯行前,即供承施用毒品,並同意採尿送驗及接受本案裁
判,合於刑法第62條自首規定,爰依法減輕其刑
惟查被告係於警方尚未發覺其犯罪前,即主動向警員自首其施用
第二級毒品之情,業如前述,原審漏未適用刑法第62條前段自首之
規定,予以減輕其刑,即有未合
被告以原審未斟酌本案犯行有自首減輕情形為由,提起上訴,為
有理由
(二)爰審酌被告於本件係犯施用第二級毒品罪、其尿液中所含
甲基安非他命之代謝物之濃度甚高(甲基安非他命濃度為6839ng/ml
),及犯罪之動機、目的、手段、所生危害,兼衡被告之智識程
度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金之折算標準
(三)扣案之甲基安非他命1包(含其包裝袋,驗餘毛重0.6071公克
),屬本案扣獲之毒品,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段
之規定,諭知沒收銷燬之
另扣案之吸食器1組,係被告與他人共有,業據被告於警詢供述明
確,該物又係其供犯本案所用之物,應依刑法第38條第2項前段之
規定宣告沒收
惟被告前因公共危險案件,經臺灣臺北地方法院於107年5月22日以
107年度原交簡字第34號判決判處有期徒刑2月確定,於107年10月29日
執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽,顯與刑
法第74條所定緩刑要件不符,爰不予宣告緩刑
惟原判決既有上述可議之處,自應由本院將原判決予以撤銷改判
參、被告經本院合法傳喚,無正當理由未到庭,本院爰依刑事訴
訟法第455條之1第3項準用同法第371條之規定,不待其陳述,逕為一
造辯論判決
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第
369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段,判決如主文
判例
最高法院100年度第1次刑事庭會議決議可資參照
最高法院75年台上字第1634號判例、72年台上字第641號判例參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   2

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審   2

刑事訴訟法,第1條第1項,1,總則,法例   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第24條第1項,24,A   1

毒品危害防制條例,第24條,24,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第1項,20,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第74條,74,緩刑   1

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   1

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第253條之3,253-3,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第253條之2第2項,253-2,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第253條之2第1項,253-2,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第253條之2,253-2,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第253條之1第1項,253-1,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第1條第2項,1,總則,法例   1

刑事訴訟法,第165條,165,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1