桃園地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第354條,毀棄損壞罪
主文
甲OO,乙OO,丙OO共同犯毀損他人物品罪,各處拘役伍拾日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO、乙OO、丙OO所為,均係犯刑法第354條之毀損他人
物品罪
被告3人與數名真實姓名年籍均不詳之成年男子間,有犯意聯絡及
行為分擔,應論以共同正犯
被告3人先後損壞告訴人O文聰、O美娟及O倢妤所有而如聲請簡易判
決處刑書附表「物品名稱」欄所示之物品,均係基於同一毀損之
目的,於密切接近之時間及同一地點,侵害告訴人3人之財產法益
,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,就其時空之
密接程度而言,難以強行分開,應視為數個舉動之接續施行,合
為包括之一行為接續犯予以評價
又被告3人各以一毀損行為,同時毀損告訴人3人所有而如聲請簡易
判決處刑書附表「物品名稱」欄所示之物品,為同種想像競合犯
,應依刑法第55條規定,從一重處斷
爰審酌被告3人不思以理性方式解決紛爭,率爾分持金屬棒、鐵棍
、開山刀等器械敲擊聲請簡易判決處刑書附表「物品名稱」欄所
示之物品,致告訴人3人分別受有財產上損害,其等漠視他人財產
權之情,均應予非難,惟念被告3人犯後坦承犯行,態度尚可,
兼衡其等於警詢自述之智識程度、經濟狀況及迄今尚未能達成和
解等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之
折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第354條、第55條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
共同正犯 1 , 接續犯 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1