桃園地方法院  20190305
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑捌月
未扣案之犯罪所得共計新臺幣48萬7千元及代購啤酒契約書上偽造之署押共6枚均沒收
判決節錄
(三)證據更正:證據並所犯法條欄一第1行所載被告甲OO於偵訊中坦
白不諱部分,應予刪除而不引用
二、核被告所為,係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪
、第339條第1項之詐欺取財罪
其偽造署押為偽造私文書之部分行為,偽造之低度行為則為行使
之高度行為吸收,均不另論罪
被告委請不知情之蔡明均聯繫告訴人O志明送貨事宜而遂行上開犯
行,屬間接正犯
被告為達詐欺取財之目的而向告訴人行使上開偽造私文書之犯行
,與該施用詐術之詐欺犯行間,目的相同且具有行為局部之同一
性,應認屬一行為而觸犯行使偽造私文書罪與詐欺取財罪之想像
競合犯,應依刑法第55條之規定,從一情節較重之行使偽造私文書
罪處斷
爰審酌被告之犯罪動機及目的皆僅意在牟得非分財物供己享用,
非因窮困潦倒,飢寒交迫且謀生無著,出於不得已始為之,其恣
意行使詐術造成告訴人受有財產損失,在倫理、道德上不具任何
可資諒解之處,又其所為行使偽造私文書之舉,更足生損害於告
訴人對被告身分辨認之正確性,所為甚值非難,且迄未賠償告訴
人之損害,難認有善後撫咎之誠,末以被告坦認犯行,暨兼衡其
犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀
,量處如主文所示之刑
(一)未扣案之犯罪所得共計新臺幣48萬7千元,未實際合法發還告訴
人,應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收
又犯罪所得之金錢為我國貨幣即新臺幣(中央銀行發行新臺幣辦
法第2條參照),因其本身即為我國現行貨幣價值之表示,自不發
生追徵其價額之問題(最高法院92年度台上字第5872號、第6838號判
決參考),爰敘明之
(二)另被告於未扣案、已交由告訴人收受之代購啤酒契約書上偽造
之署押共計6枚(署名1枚、指印共5枚),屬法律規定避免流通而
應沒收之物,不問屬於犯人與否,均應依刑法第219條規定宣告沒
收
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段(本案採判決精簡原則,僅引
述程序法條),判決如主文
名詞
低度行為 1 , 間接正犯 1 , 想像競合 1
適用法條

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

引用法條

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   1

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   1

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

中央銀行發行新臺幣辦法,第2條,2,A   1