桃園地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
Apple筆記型電腦(型號:MACBOOKPRO15)壹部|
主文
甲OO竊盜,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得Apple筆記型電腦(型號:MACBOOKPRO15)壹部沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
另被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄記載之前科執行情形,
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,其受前開徒刑之執
行完畢,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯
且被告涉犯之前案,與本案所涉案件間罪質相同,可認有其特別
惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀,本院就該個案依司法院大法官
釋字第775號解釋意旨,經裁量後仍認應依刑法第47條第1項規定加
重其刑
爰審酌被告前已有多次竊盜紀錄,有上開前案紀錄表附卷可按,
仍未有悔悟,僅為滿足其個人慾望,竟率爾下手行竊被害人O繼緯
所有物品,毫不尊重他人之財產權,應予非難,惟考量其行竊之
手段尚屬平和,犯後已坦承犯行,態度尚可,並兼衡其高中畢業
之教育智識程度(見偵卷第4頁全戶戶籍資料查詢結果)、家庭經
濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折
算標準,以示懲儆
三、沒收部分:被告所竊得之筆記型電腦,業已遭被告變賣等情
,為被告於警詢中坦承在卷(見偵卷第3頁),該電腦屬被告犯罪
所得,且未實際合法發還被害人,雖未扣案,仍應依刑法第38條
之1第1項前段、第3項規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時,追徵其價額
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第2項,逕以簡易判決如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1