桃園地方法院  20190306
 |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
O易志施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按毒品危害防制條例於民國92年7月9日修正公布,自93年1月9日
施行,其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序區分為「
初犯」、「5年內再犯」、「5年後再犯」
倘5年內已經再犯,經依法再為保安處分或追訴處罰,縱其第3次(
或第3次以上)施用毒品之時間,在初犯之保安處分執行完畢釋
放5年以後,即與「5年後再犯」之情形有別,且因已於「5年內再
犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治,已無
法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院97年度第5次刑事
庭會議決議參照)
又於前揭經觀察勒戒完畢釋放後5年內之89年間,因毒品案件,經
臺灣板橋地方院(現更名為臺灣新北地方法院,下稱新北地院)
令入戒治處所O以強制戒治,刑責部分,經新北地院以90年度易字
第2429號判處有期徒刑6月確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可參
被告於初犯經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後5年內,既已再犯
施用毒品罪而經法院判刑確定,則雖本案被告施用毒品之時間距
離其初犯施用毒品罪而接受觀察、勒戒及強制戒治執行完畢之日
已逾5年,依上開說明,自非屬毒品危害防制條例第20條第3項所定
「5年後再犯」之情形,仍應依法追訴處罰
三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之
第二級毒品,是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪
其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,為施用之高
度行為所吸收,不另論罪
另本案查獲經過係被告因另案而為警查獲後,遂詢問其是否有施
用毒品,O易志即當場坦承本案施用毒品之情事,有警詢筆錄在卷
可稽(見本107年度毒偵字第1086號卷,第2頁背面),堪認被告於
員警尚未發覺其本案施用毒品犯行前,即已主動告知其犯罪,符
合自首之要件,依刑法第62條前段之規定減輕其刑
爰審酌被告前有多次毒品前科,仍無法遠離毒品,再為本件犯行
,應予非難,然施用毒品係自戕性犯罪,本質上並未危及他人,
對社會造成的直接危害有限,與其他類型之犯罪相較,可罰性相
對偏低,此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪,即便對被告O以刑罰
,警告意義亦遠大於矯正成效
並念被告犯後對其犯行坦承不諱,態度尚可,兼衡其自陳高職肄
業之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀,量處如主
文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2
項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條、第62條前段、第
41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1